明代的两位民族英雄——戚继光与郑成功，有很多相似之处。
他们两人都与大海结下不解之缘：
1528年，戚继光出生在黄海边的山东半岛，父亲戚景祥是明朝世袭将军；
1624年，郑成功出生在东海边的日本平户岛海滩，父亲郑芝龙是明末闽南人，大海商兼海盗。
他们都在风云变幻的时势下，驰骋海上，成就一番功业：
戚继光面对的是“北虏南倭”，北方有蒙古入侵，南方沿海是倭寇之乱；
郑成功面对的是，北方清兵入关势如破竹，南方沿海是荷兰占据台湾开辟远东殖民地。
“封侯非我意，但愿海波平”，戚继光出色地平定南方倭寇，抵御北方蒙古。
“缟素临江誓灭胡，雄师十万气吞吴。试看天堑投鞭断，不信中原不姓朱。”郑成功以金门、厦门两岛为基地，北伐南京试图恢复中原的军事行动，可惜告于失败。但他东征台湾，最终驱逐荷兰人，收复台湾。
不论是个人志向，还是实际功勋，戚继光与郑成功，都无愧于英雄这一称号。而在这些共同之处的背后，却隐藏了这两个英雄最根本的分歧：郑成功所出身的海上集团，就是戚继光曾经打压的海上势力——明代中国海商-海盗集团
更到现在，发觉出了本剧的一些问题。1戚继光没有那么廉洁和不懂为官之道，要不然后期胡宗宪都下台了他戚继光还能好好的，靠的就是与张居正的交情，而这交情是用钱堆起来的。2上书杀汪直的是王本固不是戚继光，不要什么事都要往他身上靠。 3徐海比汪直早死四年，而剧中则相反， 而且徐也不是汪的手下，他们是竞争关系，当年徐海被胡宗宪玩死也有汪直的一份功劳在里面4 现实中的严世藩应该是个独眼龙，而且这个人很有能力，他的青词水平还在他老爹之上，你看剧中的严世藩浓眉大眼，好色无能，完全背离了历史，5倭寇的衣服确实是惊着我了，因为我不知道真实的日本战国时代他们那些武士浪人都是什么打扮，所以不做评论。好了15集之前暂时就发现这么多，可能有些的地方说的不对，敬请网友指出。
2015年的《抗倭英雄戚继光》，对徐渭的塑造有点意思。
第一集，男主戚继光边喝酒边听戏。台上唱的是《击鼓骂曹》，台下坐着作者。看客：“大冬天拿扇子扇什么呢？”废话，当然是cos演义亮了。胡宗宪多威严一人啊，介胄之士见了他，像诸侯见项羽一般，跪着头也不敢抬。只有徐文长在他麾下想进就进，想出就出。
小戚很有批判精神，“曹孟德毕竟是才高功大，用他影射严某人，真是折煞曹孟德了。”徐渭一听，知音啊，收起折扇就坐过去，“请问，这戏怎么就折煞曹孟德了？”定要讨个说法。官兵就来抓人了
这篇贴子是针对那位发表《民族英雄是一碗可怕的毒药》的贴子的人说的。我只想说，现在不少人在心态方面愤世嫉俗得厉害。
比如说，主流史观认为戚继光是民族英雄。有些人读了点书，知道了倭寇的成员中有很多是中国人，顿时就觉得自己懂的比别人多（当然，我说的是发这篇文章的那位）。然后，就脑洞大开，产生联想，把戚继光从民族英雄说成是镇压农民起义的刽子手。
实际上，如果这哥们读书再多一点，或者说他如果不是故意假装自己不知道“农民起义”的真相的话
抗倭英雄戚继光：标新立异并不意味着一定要抹黑民族英雄
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-7178.html
