今天在室友的撺掇下，宿舍围在一起看了《绣花鞋》——冲着惊悚的名义。其实惊悚不惊悚是次要的，本来国产电影就不是用来夜半惊魂的，抱着这种心态我们也能一边吃着香蕉一边欣赏着血腥尖叫，这过程也能算是一种享受。但是《绣花鞋》这不能不让人吐槽一下，既然你给了我们一种可供探索其深刻含义的主题，又为什么出现了这么多的狗血分支与结尾呢。
其实影片的前半段还是不错的，虽然不够惊悚，但却也让观者看到了封建社会的罪恶，就像何老师嘴上说的，这个世界上哪里有鬼，我看你们这些人才是鬼。无处不在阴魂不散的贞夫人是鬼，三个腐朽不堪代表着地方宗族法律的老人是鬼，而旁边起着推波助澜的愚昧不堪的村民也是鬼，浸猪笼这个老掉牙的桥段，运用得好的话也是能够发人深省的，至少在我还没有来得及回味的观感初感觉之后，我想起了鲁迅先生的《狂人日记》，这就是个人吃人的社会。
但是亲爱的编剧、导演们，你们一定要把中国古代小说的精华发挥到“淋漓尽致”吗，事无巨细，一一交代，这样一部影片的主题何以凸显。
罢了
林心如很美。一袭白衣，眉目出尘。虽然她的角色有如她的脸色一般苍白。
这部电影的情节其实不错，但短短86分钟想要述说的内容太过丰富，所以难免顾此失彼，手忙脚乱。后半段的因果报应雕凿痕迹太明显。其实像王理事这样心思缜密、忍辱负重的人，是很有可能远走高飞、从此投入革命事业的怀抱的。没必要设置一个被抢劫的情节画蛇添足，这样不是又落入了封建迷信的窠臼么？
因为无所谓好人与坏人，黑与白，对与错，因而也并不需要发生这样简单的生死轮回。
林心如的角色设置应该是很平庸、很平凡的一个母亲，但是作为一直以来的女主角，她在这部电影中不由自主的喧宾夺主了。围绕着她的情节设置其实很简单，然而她尽量丰富的表演，想要赋予这个角色更多的内容，无奈受情节所限，没办法扩展苏二的生命内涵。
看完电影不禁要想，苏二到底是个什么人呢？有多种可能，一种，就是痴情女子，抱着所谓的希望，等待丈夫归来。一种，就是看透世情的女子，明知道丈夫已经无法回来，也甘于日复一日的简单平淡，一心教子。还有一种，就是一心一意维护礼教
我最喜欢它的结局，固然电影的幕后黑手让人出乎意料，但结局看过后我会感觉真的很美。。结局很美，反正我是很喜欢！
总结一句，披着恐怖惊悚外衣的小清新电影，细想之下，还有对道德伦理以及封建社会的思考。
作为一部惊悚片，实在是对得起4.4分的评分，因为的确，虽然说，片子汇聚了众多可以做惊悚的元素，江南古镇，红衣，绣花鞋，浸猪笼，神婆等，但是真的一点都不惊悚，反而还有点朦胧的美感，不知道为什么，在苏二作为女鬼登场的时候，我没有被吓到，而是心疼了，真的心疼了。
因为规定的原因，我知道，这个苏二不是鬼，但偏偏因为她不是鬼，反而引起了我无限的怜惜。那个穿着旗袍
林心如一个人能撑起一部片子吗?
你以为她是那谁?
中国恐怖片离日韩甚至泰国都差太远了.
如果没有频繁的镜头切换,根本就没法看....
逼真的特效,更是没戏.
看完电影，心里很憋屈，有疑问。
演员演得很到位，包括场景，如果只拿这些来评判一部电影的话，我会给5分，但不能理解的是导演你想表达一个意思？女子自由？新社会和旧制度的碰撞？法律至上？恶有恶报？
两处不解。
一、为什么送儿子去自首。
二、老师角色有什么意义？
理解不了别人的痛苦，分不清楚当下状况，不给更年轻的孩子一个机会，电影中这样一个社会一未成年有杀人前科是一种什么状态，还在这样一个年代讲开化和法律，放屁啊！你以为你维护了所谓的正义和法律，却无视了别人的痛苦，你以为你很正义，实际上，你只是一个旁观者。
很不解导演设置“老师”这样一个角色有何意义，借一个受过教育有文化的眼去旁观一个传统封建小乡村发生的悲伤惨剧？想借以此剧传达一下新社会有文化最有道理？
谁都不是恶人。站在什么立场，以何种身份去看待，因什么变得丑恶，要我说，谁都没有错，你以为错的人，他是触犯了法律，但他没错。
什么社会，什么处事手段。老师的角色？才最冠冕堂皇
《绣花鞋》：丢掉的不只是鞋，还有做鞋的手艺
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9174.html
