春节，一个守在空荡荡的北京的俄罗斯小朋友无聊中看了这部戛纳提名电影，他说，一直很闷，而且最后男主角死了，然后他就depress了。
人，就是这么贱。我好奇为什么一个白俄的电影让他想家了。于是大年初三，我守着电脑，用了三个漫长的小时，好容易看完了这个长达两小时的沉闷电影，神呐。。。（因为看了一半看糊涂了又重头看了）
我一直不喜欢慢节奏的电影，因为容易走神，再回头就错过了很多细节。
传说导演是擅长拍纪录片的，结果是，电影的慢镜头过于写实，过于真实
电影一如其名称所传递的灰暗阴冷色调，战争创造了一种迷雾般的生存场景，宏大历史背景超出了常人的理解范围，困惑与冷漠占据了人的生存主题，无论是游击队员还是被指认为“背叛者”，都被简单的逻辑理念或激情所主宰，唯有看似迟钝的Sushenya跟电影节奏完全同步，一种慢让人得以有反思的充足时间，一种对日常生活主题的坚守才让人清醒，然而清醒并不能救得了任何一个人，这是战争的残酷本质使然，当Sushenya面对Burov的质问所表现的绝望也源自于这种清醒，没有任何一种方法可以带来救赎，唯有自我麻木可以达到平衡。
电影所采用的慢节奏，与穿插的叙事方式可以说恰恰从两个方面让观众做充足的反思，慢使得我们能避免被情节所裹挟而只得到片面的印象，穿插叙事恰恰能让我们对各个情节有多层次的把握。单从人物关系上来说，行刑者与受刑人组成了一个人性对比的完美整体，这也是多数电影的一个逻辑结构，然而穿插的事件与反思打破了这种圆环，Burov作为一个正面的形象的代表人物，也有不堪回首的往事
第二遍看这个电影，如此缓慢的节奏，还能让人看得丝毫不闷也算是少见。
冷肃厚重的长镜头表达方式不得不说是一个最大的亮点，一切都仿佛显得宁静又如此接近。作为观众，看到的没有任何豪言壮语也没有酷炫的战场效果，一切都仿佛在静静的流淌着，但是总觉得有着无比的冷清，一种缺乏生气的冷清。这个或许就是真实的战争，人们还在努力的过着日子，但是一切都变了。
在我看来，导演是在晦涩的表达这样一个信息，基于苏联数次大清洗，基于在战争中被自己人干掉的自己人，导演就在发问，你敢肯定杀对了吗？但是这个疑问可能会因为政治正确问题不得不隐晦表达。尤其是在片尾，两个游击队员都死了，男主一片迷茫，关于之后的命运，就如那一团迷雾。
给五星好评是很少有战争片拍出文艺片的范，更别提这样还能让人慢慢的看到结尾还觉得意犹未尽。
2022.10.21
聪明的科尔卡自己拼装了一辆卡车，不想被村里的二鬼子警察给抢了去，车坏了还强迫他去修，气的科尔卡一把火把车给点了，然后加入了游击队。这才是“此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷去投八路！”，加入了游击队的科尔卡改名布罗夫。
苏兹瑟亚和另外三个铁路工人把德军铁路在转弯处的铁轨破坏了，就等着看热闹，谁知来了一列装满平民百姓的列车，其中两个铁路工人慌了神，转脸往转弯处跑，被德军发现了端倪，事情败露，四个人遭到酷刑拷问，德军逼迫苏兹瑟亚签一份秘密合作协议
二战，东线战场，白俄罗斯，森林中的游击队员柯瓦亚和沃蒂克来到森林之外，潜入一名铁路工人苏申亚的家中并带走了他，准备在森林中处决他。苏申亚是一名铁路工人，有妻有子。在一起破坏铁路事件发生后，他与其他三个铁路工人一起被德军抓起来严刑拷打，三名同事被绞死而他被释放了，人人都怀疑他做了叛徒，连他妻子都忍不住这样怀疑。于是，就有了前述那一幕。正当柯瓦亚准备枪毙苏申亚时，警察突然出现，柯瓦亚身负重伤，然而苏申亚并未借机逃离，而是背着柯瓦亚一起突围而出，故事由此拉开大幕
这是一部只有三个主要角色的影片，整个故事的轮廓也很简单，但放在当时的背景下就显得复杂了。 二战期间的白俄罗斯，一位居住在森林之外老实的铁路工人苏兹瑟亚没有参与同行破坏铁路的行动，却一同被德军抓捕。在拒绝了与德军私通的邀请后，德军没有选择处死他而是放了他，于是他成为了游击队与家乡人眼中的叛国者。
前来处刑他的是反抗德军的白俄罗斯游击队员布罗夫，他与母亲生活在附近村庄，因德国傀儡军强征了自己组装的汽车，他愤而在夜色中烧毁了汽车，加入了游击队。他看到铁路工人甘愿赴死的态度后
雾林寒战：近乎完美的战争片 卑劣或残存的人性与无正义的战争
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10244.html
