昨天带着孩子们去看了《市场街最后一站》舞台剧表演,里面有一句台词:“当你身处尘土之中,反而更能体会什么是美好。”在广袤无际的非洲大陆上,瘟疫、战乱和罪恶无情地肆虐难民营,脏乱的生存环境、被视作草芥的生命和绚丽的自然风光、孩子们天真无邪的笑容形成鲜明反差。
男女主人公闪电般的唯美爱情,互不了解的情况下结为夫妻一同被派驻非洲。苔丝热衷援助艾滋病患者的救助。却在救助过程中发现了某制药商打着援助的幌子提供免费药物,实则是用刚生产出来的肺结核药品做临床测试,以谋取暴利
《不朽的园丁》这个名字很奇怪,因为片中并没有太多的笔触去描画Justin作为一个园丁的故事,所以觉得这个中文译名翻译过来以后比英文原意少了很多暗含的深刻意义,这是一部商业化的政治片、爱情片,虽然来得并不像它之前勇获N项大奖提名时那样有力度。
总的说来,《英国病人》后时隔近5年之久再次看到Ralph Fiennes的精湛表演,对于我来说实在是一场没有料到的饕餮享受,Ralph是天生的演员,他的每一丝神经末梢,都是为了表演而生的。诚然在这部本身深度有限的作品中,Ralph发挥的余地也是分外捉襟见肘,可是无法忘怀那些面部特写时他眼神中涌动奔流的爱意和悲愤,很深入。也许只有Ralph,才能将Justin这个角色演的有这样的入木三分的感觉吧。
影片的主题依然流于表面化和肤浅化,无论是爱情线还是政治博爱线都没有能像《英国病人》那样让人仰天长叹,甚至不客气的说,爱情线被掩埋的太久,最终爆发时观众已经疲劳,所以估计是很难有催人泪下的效果;而政治化线路则避重就轻的将矛头转嫁给简单的商业利益驱动
我看的是电影。
说实话,除了美丽的非洲大陆,实在想不起还对哪些细节记忆深刻。好吧,我承认我关注的焦点是费恩斯的演出。
最近对这种电影有些排斥。例如《这个杀手不太冷》,其实整个是一商业片,我不明白为什么会被吹捧到那种程度。飘忽的浪漫主义情节?没有说服力的逻辑?怎么让我去相信一个杀手为了一个陌生的小女孩丢命;一个风度翩翩的外交官在既揭露事实,又可以回国求生的条件下选择了死亡。
死,对于一个人来说到底意味着什么?我讨厌一部电影把“死”的色彩加上浪漫主义的光圈。为爱而死,为人道而死,为自由和人民的幸福而死?!对不起,我早已经不信了。我早已经过了看着董存瑞扛起炸药包,高喊“为了新中国冲啊”而热血沸腾的年纪了。那时候对于死的概念是多么模糊,就像是对两性关系的了解一样混沌。
这个世界终究是丑恶的,现实永远都是那么僵硬,浪漫总是那么虚幻。我相信世上有着像苔莎这样的女人,不太相信这个世上有像贾斯丁这样的男人。据我观察,女人永远都是那么感性和冲动,男人是更加理性的动物。
除了非洲大地充满神奇,自然景观奇美外,最重要的是整个影片盛赞演员的演技,男主深情演绎,让观众沉浸在悲伤的体验中无法自拔。
女主调查实验药品残害非洲病人的过程中被制药公司陷害谋杀,男主通过调查妻子死因一步步接近真相,感人的爱情故事,揭露强权阴暗勾结,人性,情感,正义,被精彩演绎,影片有点老套的故事被天才演员完美的演绎所拯救。
影片有一处前后呼应的情节直戳泪点,妻子苔莎出院的路上看到科科·鲁鲁,要求男主带他们搭车,男主反对说这里有成千上万的人需要帮助
称不上惊悚片,政治、阴谋、名利的冲突,此类题材好莱坞用过好几次了,像这样平实的叙述倒是比较少见,只是缺少了悬疑气氛,应有的人物冲突和内心矛盾显得平淡无味,某些情节画蛇添足,而蕾切尔·薇兹能凭此片荣获最佳女配角多少有运气的成分。
“不朽的园丁”高尚者生来就没有通行证!
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10265.html