依旧是平淡的叙述和周润发微笑的表情。如同一张报纸般结束了一天的新闻，没有缺失感也没有获得更多的惊喜感。
单从电影的角度来看，或许我们不能期待依靠一部电影可以将孔子完全讲述清楚，他是怎样的人又有怎样的境界，于是只有找一个切入点讲述孔子的一面。
至于颜回之死，竹简入水会漂浮，若忽视这一条，那颜回入水救书虽不能被如今天下世人理解，起码还是可以表达颜回对夫子及知识的尊崇，结合孔子被迫离开鲁国颜回第一个抱住孔子的腿说要同夫子一起走。可惜已有史实为证，这样虚构就更像闹剧的插曲。
电影本应有虚构，真正事实的翻拍反而无意义，而翻拍历史对于电影来说或许是有局限的，局限于史实与预期整体效果的矛盾。
我对电影缺乏专业层面或是技术老手方面的理解，因此只能阐述自己直观的感受，在我看来，绝大部分中国电影总是有一种慢慢的温存的感觉，而不同于美国大片那样富有冲击力，这时常使我考虑中国电影的走向，是在温存中继续一种源远流长还是说这只是转型时期的阶段表现而非中国电影的长久道路。
莫名其妙，一堆人都和《孔子》飚上了！无非一部电影而已，怎么多了这么多题外的东西。
不抵制的，打算去看的就说人是所谓的“五毛”？你或你们的这种作法与光腚局有何异同？都是对公民权的正常侵害！
本来不打算去，骂的人多了，我倒要去看看。
既然不抵制是对光腚局的抗议，是所谓的行为艺术，
那么我的看就是对这种侵犯他人公民权，对你或你们这种上纲上线方式或情绪的抗议，对你们这种抗议的行为艺术！如是而已！
还没看别人的影评..我就知道肯定大家都对这部片子没什么好话..
至少我估计有7成以上的人都在电影院好好的睡了一觉..
所以..
对于这部看完让人连不痛不痒都达不到的电影..
实在是让人无奈又无语...
周迅的戏份少得可怜..有被欺骗的感觉..
估计这部戏的投资只够请发哥的...
这样倒是凸现了孔老二..但却让这部片子成了独角戏..
个人认为这部片子没有高潮...就算是流水，但不够细腻..实在是不知道是不是导演太想拍出味道..反而显得做作了...
或者说导演太想讲好孔子的一生，结果却弄得毫无重点...让人睡意蒙生..
总之,看完了..我就在想..估计很多人最想对导演说的话就是..您给句话儿啊..
【孔子】不像想象的那么差
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10380.html
