二战时候，弗里德里希·哈耶克写了一本《通往奴役之路》来警告人们，尽管目前共同的敌人是纳粹，但苏联式的公有制共产主义道路同样是扼杀自由的奴役之路。
这些（古典的）自由主义者没能理解的是，自由并不是“没有不自由”，而恰恰是存在于不自由之中。所以您猜怎么着?二战胜利后的baby-boomers长大后就在“自由国家”里闹起了革命。
经济上的自由主义更是如是。“理性经济人”不过是个假设而已，弗洛伊德还告诉我们有“死亡冲动”呢。在电影里，Frank（DiCaprio）说，去巴黎才能重新让他感到在战场上冲锋到最前线的感觉。April（Winslet）说，你第一次跟我做爱的时候我也这感觉。为什么战场上冲锋到最前线——明明是件很危险的事情——会像第一次做爱一样爽?这就是弗爷说的“死亡本能”。
毛泽东同志有句名言：“马克思主义千言万语，归根到底就是一句话：造反有理。”在这个基础上我再提炼一下就是：“马克思主义千言万语，归根到底就俩字：我操。”从笛卡尔的“我思”(cogito, I Think)到马克思的“我操”（I Fuck）
以前，总是很喜欢“梦想照耀现实”这一句话，就好像说，只要你有梦想，并且在为梦想努力，就一定可以在经历了现实之后，实现梦想；又或者，即便梦想无法实现，有梦想照耀的现实也会是美丽的，前进的路上，所有的艰辛都可以涂抹上一层温情的色彩，甚至还有漫山遍野的鲜花与之相伴，最终，那一段路程不孤单不寂寞，不枯燥也不单调，反而会成为脑海里永恒的回忆，于是，再继续的照耀也许不够亮丽的现实……
可是，看过《革命之路》，这句话的真实性美好性，要大打折扣了。梦想照耀现实，要看是什么样的梦想，什么样的现实，更重要的，是怎样的一个人在连接着二者，如果是Frank与April这样，那一定是场灾难。
细细算来，《革命之路》里至少包含着生命里的三个维度，现实，真实，还有梦想。如果再牵强一点，一定要找出可以代表这三个词的具体人物，那么，可以说，Frank代表现实，不太安于现状，但也不会太过坚持，动不动就可以和生活达成妥协，然后延续一成不变的状态；数学家代表真实，总是一针见血的道出真相
也许，无论是爱情还是政治，爱欲的所有“实现”方式都不得不落实在某种制度的形态中，但所有的制度安排都意味着某种桎梏，都有“安顿”与“逃离”这两种反向的“围城”效应。我们永远会面对“平平淡淡才是真”与“轰轰烈烈才是真”这两个至理名言。
“浪漫主义”一词既可以用来描述感情生活，也可以用来形容政治运动，同样十分贴切。因为两性关系与政治生活具有一种高度的结构相似：两者都始于某种人生理想，都会有制度性的“常规状态”（婚姻和政体），也都内在地蕴含着革命的潜力——或出于对苦难不公的抗争，或出于对平庸无聊的反叛——走向颠覆制度的“反常规状态”（解体与变革）。而电影《革命之路》（Revolutionary Road）正是蕴含了这双重意义，它是一个关于婚姻生活的故事，但同时意味深长地指涉政治。这部作品也因此而耐人寻味。
当然，仅仅出于片名的“象征性暗示”就去执意探寻其政治含义，会有“过度阐释”之嫌。但原作者的一段告白明确无误地支持这种阐释
当FRANK看着APRIL和一双儿女为他准备了插满蜡烛的生日蛋糕时，当FRANK听着她们用幸福的声音为他唱生日歌时……，FRANK的泪水充满了眼眶……
而沸点很低的我，也在《革命之路》刚刚开场之际便泪流满面。当然，我不是为了这个充满温馨的家庭气氛，而是为了我知道，看似工作了一天，精疲力尽回到家的FRANK，其实刚刚从另一个女人的床上爬起来，而甚至，那是一个他都不怎么喜欢的女人。
FRANK这种男人，貌似平凡无奇，是社会最主流最大众之一：他们的职业不错，堪称大好青年或中年；他们有责任感，年纪轻轻便走进围城，这样他们比单男们个性更加平和宽容；他们长得不错，不是特别落魄，也不是特别成功，不会因为生活失意而猥琐，也不至于因为太过得意而脑满肠肥……这类男人，比如《一一》里的NJ，《美国丽人》里的莱斯特，甚至《色戒》里的易先生……，他们却深得电影导演的喜欢，关于他们的故事永远渊源流长、回味无穷。
而APRIL这一类的女人，美丽、聪明、感性，当然，一定是不快乐的，因为每一个故事里，必然有一个不快乐的女人。
FRANK和APRIL相遇时
看過之後，或者說在看的時候，便有些恐慌。
或許，造成這一悲劇的原因可以羅列很多。Frank沒有好好的和April溝通；那對并不怎么贊成他們去巴黎的夫妻；那個說他們是特殊的房產經濟以及她神經病的兒子；或許還有，那個給Frank高薪厚職的上級。
很多，很多。
但在我看來，究其根本，其實是April自己的個性使然。不安於現狀，不甘於平凡。誰知道他們若真的去了巴黎，呆久了她是不是又想要換一個地方，再換一種生活。
April很可悲，卻并不可憐。
我并不是要指責她。相反，我覺得恐慌的原因正是，我覺得自己是和April一樣的人，不安於平凡。不停地追逐所謂的幸福，卻根本不知道何謂幸福。當然，我一定不會那樣殺死我的孩子。
生活的瑣碎是不是真的可以埋沒了愛情。有人說，如果當初Jack爬上了木板，那么現在他們或許就是這個樣子，也或許會比這更糟糕。
革命之路，是一場婚姻的革命，生活的革命，愛情的革命。結果卻革掉了自己的命。
到底是在絕望中重生，還是在絕望中滅亡。
可能再過個五七十年，當我為人婦，為人母的時候，再來看這部片子，會看出許多不同的感悟
最近已经很少有写评论的冲动了，最主要看的好片子太少，书看的也不多。在这里谢谢好朋友小青的推荐，《革命之路》很早就看到过，可却被我理解为一对夫妇参加革命～～所以一直没提起兴趣，也就错过了。
其实我觉得原来的误解也并不尽然是误解。影片所讲述的，本来就是一场革命，而且是一场轰轰烈烈而充满艰难险阻的革命——革旧生活的命。而且这场革命样样具备：前因的酝酿，火爆的场面，激烈的斗争，险恶的阴谋，壮烈的牺牲……我甚至想要把它归为战争片……至于为何有人觉得看着无聊～也许这些场面已经无法刺激你们的神经，而场面背后的内容却又无法提起你们思考的欲望吧。
理想与现实，新生活与旧生活。到底什么才是我们真正想要的？
莎士比亚以来就不断有人说着“人生如戏”，我深有同感。但看过这部片子以后，我却对人生有了另一种感觉：人生如战。前不久看《游龙戏凤》，里面有个戏中戏的情感类节目的名字叫做“幸福是要靠自己争取的”。人生如战的意义，也就在于此。
当我们不满现状的时候，是麻木地隐忍，还是如鲁迅先生说的
【革命之路】去,找個小三來,我們一起玩玩
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-11265.html
