看得有一点点压抑，又有点难过。不懂为何那位母亲会突然惧怕仁哲和民洙而逃跑，明明这一切都是因她而起的，那么多年的接触，难道这点信任都没有吗？都不给人解释的机会，白白摔死，酿成悲剧无法收场！关于三个男人之间的友情，仁哲绝对是三人中的纽带与核心，可惜被误会怀疑了那么多年。泰贤带着怀疑与仁哲继续做了这么多年的朋友，大概觉得自己是很高尚宽容的，他也需要这个怀疑去支撑他自己的世界观并减少自己的负罪感，毕竟，他当时是抛下了民洙自己先走了一段再折返的。看到最后其实没看明白是谁捅了仁哲
贤泰对于民珠的抛弃，判定的标准是他以为仁哲先抛弃了他们。自身不去努力一个朋友应该成为什么样的。他的付出完全等待对方先付出，他的朋友观是等价交换。仁哲则是完全付出，倾尽全力。很多人说贤泰是为了照顾这段友谊太隐忍了二十年，其实更多的是怕自己失去。三个人代表不同的朋友观。贤泰对于民珠的抛弃，判定的标准是他以为仁哲先抛弃了他们。自身不去努力一个朋友应该成为什么样的。他的付出完全等待对方先付出，他的朋友观是等价交换。仁哲则是完全付出，倾尽全力
和以往的讲述男人之间友谊的电影题材不同，这部电影没有刀光剑影，也没有枪林弹雨，有的只是生活中那些繁琐的小事。
仁哲是保险公司的一个小组长，民洙经营着一个很小很小的小卖铺，贤泰是一个消防队员。仁哲爱骂人喜欢打人，民洙爱喝酒，贤泰与家人不和，生活简单清平。
实在是难以想象这三个男人会因为什么而感情决裂。
但是，命运就是无数个凑巧的结果。
恰巧，仁哲是卖保险的；恰巧，仁哲骗保习以为常；恰巧，那天晚上，贤泰犹豫地将原本要发给妈妈的短信发给了不知情的爸爸；恰巧，民洙事发当晚喝了不少酒……好多好多的恰巧啊，多的真的很难说得清这到底是谁的错。
贤泰应该是这部剧中最可怜可悲的角色吧。身边的家人朋友接二连三地离开自己，父母亲的伤亡又和挚友有脱不了干系。贤泰是个消防队员，以救人为己任，却意外地简介地谋杀了自己的挚友，人生真的是讽刺可笑！
贤泰决定放了仁哲的时候，没有开口质问，只是回忆了那场大雪，用怀疑来结束这段友谊。十七年前，他没有对仁哲问出口，十七年后，他还是没有问仁哲。贤泰这点说好听点是不想追究
“要是平凡生活的话，我们贤泰也会很孝顺的，对吧？”
优柔寡断的民洙下定了决心，跟着仁哲一起实施这个看起来收益和风险并存的行动。
仁哲的初衷，是利益和情感交织在一起的。仁哲没有抵挡住贤泰妈妈的诱惑，这个诱惑在一个机会主义者看来，是个一本万利的事。
在他看来，通过骗保，既可以改善自己的生活，给民洙娶上媳妇，还可以使贤泰的父母回归平凡的生活，和贤泰修复关系。一举三得。
但他太高估自己了。和受保人一起骗取住院费的行为刚刚被揭露，他在保险方早已经挂上了号，就算这次成功了
第一幕
分3个转折、4个段落，讲完一个故事。第一个转折，男3出事，情绪从正转负，给出激励事件。第二个转折，男1消失，男2怀疑，抛出友情信任和背叛的主题。第三个转折，雪地相逢，推向高潮，说明友情坚韧。
这个故事说明三人的性格特点和关系结构，在压力下处事态度和对朋友的心理。男1痞但坚韧不移，是主心骨，敢冒险；男2乖但心思深沉，是犹疑者，很保守；男3呆而脆弱无用，是尾随者，总出错。同时，用照片寓言了最终一活两死的结局。
在故事的讲述中，从男3出事为划分，此前用的是客观视角，3个人同时展示，没有疑问。此后逐渐转变为男2主观视角，还让他脚受伤，使他最忠诚可信，成为友情的标签。相比之下，虽然男1最终带了人来，但过程的缺失，变的可疑。
在行动的映衬下，两个人话的真实度和可信性也截然相反。男1大义凛然的话令人怀疑，而男2在竭尽全力后说出对不起，让人认为是他无法救出朋友的愧疚，而不会想到是准备放弃朋友的愧疚。
就这样，第一幕的作用完成了，让人相信他们的友情，又有些担忧；让人移情于男2相信男2，怀疑男1。而随身听的下落
好朋友们最后为什么活成了一个人
在一个失眠的夜晚把《好朋友们》看了，结局之凄惨叫人无法言说，大概是韩国电影的做派，终究不会让主角好过，总要留下遗憾，但是这次这遗憾留的太大了。
也许池城才是第一主角，也许池城才是最惨的，妈妈死了，爸爸醒不过来，但是他的另外两个好朋友却都死了，而他还好好地活着，我觉得大概是上天对他的惩罚吧，死的人去赎了自己的罪，而池城要活着感受失去父母失去两个兄弟的痛苦。
最后在机场两个男人之间的对话真让我心寒，我想朱智勋大概也心寒了
【好朋友们】明洙啊 不就是我的眼泪吗 都拿去吧
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-12042.html
