看蒙受冤屈之人洗去不白之冤，正义得到伸张，让人特别解气，所以像《肖申克的救赎》一直列经典电影的榜首，每个人都有可能受冤枉，最近三个小孩和摔倒老太的案例，谁在说谎？扑朔迷离。人最无奈的是有理说不清，被人冤枉，以至于有人要用死来表明清白。《以父之名》是70年代英国一个真实的事件，发生在英军和爱尔兰共和军战斗时期，主人公在没有任何证据和目击主人的情况下，屈打成招，被诬陷为恐怖爆炸案当事人，父亲为救他，和其他亲人也被认定为同案犯，关压十五年之久，父亲病死狱中，通过自身不断上诉，在一个正义女律师的帮助下，翻案成功。我联想到一个人和政府去对抗，犹如鸡蛋踫石头，怎么来保护弱者，现在有不能实施行刑逼供，有律师保护、审判独立公正等等措施，但是政府还是可以指挥动用一切的力量去干扰当事人，特别是不受监督的政府。可能出于种族矛盾，情愿错杀不放过一个坏人、为了掩盖真相，维护面子、为了完成破案率政绩，当时的“严打”、为了满足百姓的呼声，有时法院的审判会被舆论干扰，如钢琴少年等等理由，反正它是一个组织
我用了三次看完这部电影。第一次看了十分钟，只见硝烟弥漫人群四散乱七八糟不知所云，觉得很没意思。由于要完成这次作业，我第二次打开了这部电影，却在二十几分时看不下去了。那天心情尚可，却因这二十几分钟的电影悒悒不欢。我不愿看悲剧，但这次不得不看完。第三次，我看完了它，也庆幸最后裘利得以释放。
电影第二十几分钟的时候，正在逼供。警官们轮番轰炸，问着子虚乌有的问题。他们对他暴力相向，嘴里喊着不要留下伤痕。明明什么都没有做却要蒙受不白之冤，那种百口莫辩的焦急，被问得莫名其妙时的无语，真的让我这个观众心里揪作一团。电影里有一处细节：审讯室内一片混乱，透过门上的猫眼，镜头转到室外，走过两个年轻的女警走过，说笑着，手里捧着蛋糕，似有同事生日。一门内外，巨大的对比，无比讽刺。
裘利一直坚持着没有松口，而同伴已经在暴力下屈服了。他说“我劝你学我。”裘利愣住了，一旁的警官递过来一张纸“这是你的供词。”供词，不该是犯人招供而得吗？而如今自己什么也没有说，为何会得到这么一份罪大恶极的供词？“我什么也没做
这部电影是知识产权法老师推荐的，事先大体晓得情节了，以为会比较麻木，可依然禁不住让眼泪哗哗的流了下来。
In the Name of the Father，yeah,i love the name of the movie! 父亲的角色让整部电影安静、凝重而又温暖，或许，我真得无法找到某个好的词儿来形容这种感觉，每个小细节、每个眼神、每一句话都迸发（涵蓄）着爱。最近也还看了多部较为经典的片子的，但这是少有的一次泫然泪下，也许情节的却很直白，没有多少隐晦。剧情发展中的矛盾，冲突，每个细节的处理都很自然，为何？难道源于它是自真实改编而来？不清楚。
作为学法律的学生，它确实让人思考很多关于公正阿、正义之类的字眼。但，它更多地说的是：让我们摸摸自己的良心吧，不仅是法律人，而是人人！当然，当你握有某项权力的时候，更要引以为戒！脑中闪出这么一个细节：女律师看到相片，问起狄先生他的妻儿。为什么他都从没有想到过那几个可怜无辜的小孩、别人的一家人？“mercy of other's life''
说不出什么了，就这样，想说：还是会再看很多遍这部影片的，值得。
女律师的勇气令人敬佩，男主的内心世界让人动容，父亲传统而又深沉的爱使人落泪。
在个人权利和强权发生冲突时，处在斗争的漩涡中，个人怎样才能保全自己？
反观到自己，我们面对不公会如何捍卫自己的权利？
对于和父母的不同想法如何理解和抉择？
反观社会，正义是否得到正当的伸张？
权利和自由能被有效地保障吗？
“因父之名”制作精良！错案翻案样板套路
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-14668.html
