《边城浪子（仁者无敌）》：仇恨带给人类的只有痛苦和毁灭…
文\三错
20100822
这是一件很有趣的事：《边城浪子》和《仁者无敌》是两部电影，而且两片出品时间不同，《边》是1993年出品，《仁》是1995年出品。可这两部电影应当作为一部电影来看，它们是同一套人马在同一个地方拍摄的同一个故事，后被硬生生剪辑成了两部电影。
相信很多人有这样的感觉：如果单独看这两部电影，会觉得片中的故事脱节、人物“从天而降”、台词莫名其妙、感情泛泛而谈，是一部整体水准一般的好看层面的电影。若将两部电影合二为一，会觉得单独看片时的种种不足得以消减，故事完整，人物有始有终，台词前呼后应，情感令人动容，是一部好看且耐看的优秀武侠电影。
两部电影的导演、监制是香港电影的全才陈勋奇，有人这样评论陈勋奇：“他是香港导演里最出色的配乐，配乐里最出色的制片，制片里最出色的飞车指导，飞车指导里最出色的编剧，编剧里最著名的演员之一，演员里最成功的导演之一。”在《边城浪子》和《仁者无敌》里，陈勋奇让我们看到了他过人的才华和才情
这是93年的片子，陈勋奇导演。果然场面比70年代的邵氏片宏大了不少。而一开始出现“原著古龙”几个字的时候，古龙的名字上已经加了黑框，又逼我再次想到这个电影和邵氏电影时间上的距离。狄龙的眉间已经有了深深的皱纹，我不知道原著中的傅红雪是不是这样一个满怀沧桑的人，但是至少狄龙在电影中塑造的傅红雪形象，我可以接受。
但是这个片子也的确有点雷，一方面叶开和丁灵琳实在是有点二，而且连山寨火箭筒都出来了，那场马车的戏实在是有点荒唐。去看了一下原著的结尾，其实文字表达出来的东西还是比电影更丰富一点，大概是电影镜头有些仓促吧，在傅红雪知道真相的一刹那很多复杂的情绪没有能够传达出来。而且电影的结尾在傅红雪崩溃之后就着重搞了场打斗，做掉了万马堂的堂主，傅红雪由最初的不能接受事实到渐渐意识到自己的荒唐到最终颇有些心灰意冷地离开，通通都没有表现。
只从小说的结尾来看，叶开绝对不应该是一个浅薄搞笑的人，他对傅红雪以及一切命运悲惨的人的同情肯定会让他有着更深沉的性格。但是电影里面的叶开实在是没有什么城府
《边城浪子》如何修改影评简介？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-15157.html
