老包在公馆里做老仆，小包给公子哥做狗腿。
不用人教，小包自然而然就通晓了如何做狗腿。
老包可怜吗，没有吧，他身边被他借钱而且还不了的穷朋友才是真可怜。
为了讨好儿子老包居然还去表少爷房里偷东西。放弃他做老仆三十年的清白。
小包可恨吗，他的所做所为比起蔫坏的纨绔子弟差远了，可纨绔子弟放肆的空间大啊，小包坏一下就把爹和自己坑到万劫不复了。
做老仆的爹企图培养一个做官老爷，商老爷的儿子。
官老爷都不一定能培养出阶级不下滑的儿子，老包凭什么!
看了原著之后
作品中的包氏父子如同照镜子一样，同样是怀揣着不切实际的阶级跨越的梦想：
老包认为含辛茹苦培养儿子念书，就能够过上社会上那种上等人的生活。他自己虽是社会底层，但实际上阶段观念很强。作为大户人家奴仆的他，还不属于最底层的那一群人。因此他可以对上门讨饭的小乞丐恶言相向，压根看不起至交所在理发店里的小学徒；
小包则认为自己跟几个富家子弟混在一起，吃吃喝喝打篮球跳舞调戏女学生，为他们前后跑腿办事，甚至帮对方挡灾有难来当，就可以成功混入富家子弟这个阶层，剧中几次做的美梦始终未醒。
很好的电影，无论是拍摄手法还是内容。
我向来更关注电影电容本身，故事让人揪心，不争气的儿子让我想扇他耳光。心酸的感觉。
寒门子弟不可回避的问题就是自卑，这几乎是渗透到骨髓的心理感受，巨大的不平衡和心理落差会吞噬一个人的灵魂，让他只剩下怨恨与不满，由此嫌贫爱富、爱慕虚荣、甚至目无尊长、粗野顽劣。这时候再加上家长的无知、宠溺（而寒门的家教水平一般是非常低下的），那么人渣就长成了！我无意攻击贫寒家的孩子，但是相信我，贫穷是万恶之源！寒门家孩子如有幸有个知书达理成长环境、有懂教育的家长，孩子会发奋图强，甚至会出人头地，但年少的经历一定会在他的性格中留下烙印，在人生的某个时刻影响他的抉择。
这是一部绝对被低估了从而被埋没的电影，如果不是从老一辈那里听说来，想必我们这一代人怕是很难想起再去挖掘这么一部片子来看。
张天翼的原作我没有看，但我相信谢铁骊的改编版并不会与原作有太大的出入。电影的主旨并非简单得到去批评小包在道德上的缺陷，虚荣、自大、攀比，也许我们人人都是小包，小包眼里的斯丹康发油相当于我们今日的耐克珍藏版，也并非浅薄到抨击上层社会向下固有的歧视，连老包都会对一个要饭的乞丐大声喝斥，这个社会总有些人会鄙视你，也总有些人提供给你鄙视他们的机会。
学费要到银行去交，收银的办公人员是不会讲任何情面的，学费收多收少是没有可商量的余地的；新学期的衣服是必须要做的，学校不是慈善机构，就是要赚你的钱，没钱就不要来上学，没钱还上学就得勒紧裤腰带。货币社会就是这样的公平，这样的公道，以致都到了毫无情面的地步。
“你以后不要在路上见我！”
小包凭借这样一句无情无义的话强烈地拒绝了老包在公共场合以父亲的身份在场的机会，也向自己的地位来源发起了“抗争”
父亲对读书的敬畏心，在于读书后可以当官，他求的是权势。小包也渴求权势，所以他通过与富豪同学胡混，天真地想要从用一样的头发油、买一样的运动衣得到一样的权势，眼见局限与此，悲剧也因此而生。
小包被退学，老包心都碎了，还有巨债需要偿还，他们之后的命运是什么样子？
如果小包是上进的学生，这个30年代的家庭会有什么样的结局？
如果老包不被读书带来的煌煌权势迷了心智，对儿子有正确的认识，给予正确的教导，他们父子又会是什么样子？
包氏父子的悲剧背后
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-17041.html
