阿加莎的东西一直不爱看！文笔淡如白水，流水账似的开头就让人没有继续看的欲望。绕来绕去，一切叙述只是为了那个结局而设计，推理小说创作的最大误区就是这样，尤其是作者的阅历，社会经验，逻辑思维等等综合能力不足时，很容易把自己绕糊涂，最终顾此失彼，漏洞百出！以本篇为例，说说显而易见的：
1.杀人动机，为了掩盖男犯的调包。多可笑，大可不承认，也不用杀人吧！而且珠宝商，被人调包一个那么大的假宝石会看不出？连个侦探戴上花镜都一眼认出;
2.不在场证明，为了实现这点，阿加莎明显脑细胞不够用了！小姑娘手表是重要道具，可是她要没戴咋办。女犯口口声声12点半打球，却毫不掩饰自己没戴表，不心虚么？为什么女孩要等女犯走了才游泳，之前还傻坐在那，却不一起回去，女犯还答应她爹照看她,却留下小女孩独自游泳？！做案时间仅有半小时，这么说吧，电影彩排都不够用，两个嫌疑人却了如指掌！老女人不坐男犯的船怎么办，这是随机事件，而且要掐时间去，太扯了！发现尸体后，男犯为什么要留下，而不一起去报案？作为一个普通人
根据看的小说，来和电影做个对比。电影的视觉图像正好可以让我脑补一下书中的场景。我不知道为什么在看书的时候，看到Marshall，脑子浮现的是Matt Damon的样子
现在来说说这部小说/电影里的女人们吧。
Christine Redfern
Arlena Marshall
Rosamund Darnley ：电影里合为了旅店女老板。
Christine Redfern
1⃣️ 首先，这部电影里的Mrs Redfern竟然是Jane Birkin扮演的（看片之前完全不知道）。在出场的时候，因为丈夫出轨，她表现得像个受气小媳妇儿
1982推荐，2023.01.24 阳光下的罪恶
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-17543.html
