我只看了三遍少年时代，不算多。确实，网上影评对它的诟病是正确的，任何生活碎片化的东西，通过媒介的二手转化，都会显得平淡或者冗长。它最大的噱头是它十二年的拍摄时间，可能所有人都会觉得，十二年真是太久了。生活按道理还是平淡的，电影最大程度还原生活本身，琐碎但又细水长流。
6岁时候我也上一年级，但我却很少记得那几年的事情，能想起来的，都是一些非常碎片化的东西。比如我记得有一年冬天，南方开始下雪渣子，我们从教室里跑出来。那时候爱吃一种叫石头糖的零食，我们把它含在嘴里去迎接雪花
如果不是那历时12年的拍摄，这部《少年时代》可能不会像现在这样备受赞誉。但世界上不存在如果，这种类似楚门的世界的青春记录，太纯粹太真实，让我们不忍恶评，毕竟，这是一个孩子真实的人生。
其实理查德•林克莱特的厉害之处，不是真正花掉一整个少年的时间去拍摄少年，而是在整个拍摄的过程中，没有试图加入更多的戏剧性元素。在观影的时候，我的脑洞总是不停地在转，儿时的同伴会不会再相见，父母会不会再和好，青春的迷茫会不会有一句人生格言一语中的……但是这些最终都没发生，也许生活就是这样，它不会有那么强烈的起承转合，它仅仅是推进到一个阶段，然后马不停蹄地推进下去。
《少年时代》的故事都很琐碎，说起来也不是什么大事。能有多大的事呢，单亲、搬家、恋爱、失恋，一个人的成长轨迹有时是很平庸的，我们不甘于这种平庸，却忘记了这才是生活。Mason母亲后来在他上大学前崩溃大哭，历数自己过去经历的事，也不过只有那么几件，其余的岁月，那些家暴的痛、恋爱的怦然心动、再婚蜜月的快乐——当时觉得很愤怒很痛苦，时过境迁竟也不值一提
我想，对于拍摄这部电影本身就是一件让人惊叹不已的事情。导演理查德.林克莱特用了12年的时间来拍摄一个孩子从6岁到18岁的成长，而由他为中心，又展现了一个家庭在这漫长时间里的变化辗转。我们在惊讶中疑惑的是，电影可以这样拍吗？电影可以这样吗？如此真实地在银幕上展现12年时间里少年的成长和生活的流逝？虽然我们都知道电影只有不到三小时的长度，但由于我们都知道它拍摄所用的时间，所以电影故事的时间和实际时间在这里是混为一体的。因此也让这部电影本身成了记录时间的摄像机。
其实电影的故事并没什么特别的，几乎可能发生在我们每一个人身边。如果说有不同，或许也就是少女的未婚先孕，独自带着两个孩子；之后一次次婚姻的最终不幸。林克莱特似乎主要的目的就是记录而不是对其进行任何戏剧性的改编，所以我们在看电影的时候会不知不觉遗忘电影这事，而觉得这就是此刻发生在身边的某个家庭。我们曾经在路上遇见过，甚至还打过招呼。这个家庭里每一个人都没什么特别的方面，平凡如你我，在生活和日常的琐碎生活中日复一日
《少年时代》朴实平滑的好电影
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21047.html
