看过觉得无比生活化和温暖的书。半夜看完,温暖留存,希望可以留的更久一点。爸爸和未来的杰姆是我心里的那个人,我会仰望也一直努力成为的那种人。最后爸爸说“要陪着杰姆一整夜,他醒来的时候我会在他的身边。”绕指柔。遇到痛苦也可以回去小镇温暖自己。也被爸爸在开庭时候的一番话感动。
一开始这书名一点也不想看,现在看完,我要去刷英文版了。
曾经看到过2004年BBC听众选出了五部影响最深远的Women’s Watershed Fiction,第一名是
伴随着成熟亲切的女声独白,复古的黑白胶片将我们带回了1932年,那个离现在如此遥远甚至只能倚赖电影和书籍而不是回忆来纪念的时代。
故事以小女孩Scout的视角展开叙述,而主角Mr. Finch是一个善良睿智有原则、无私捍卫弱势群体的正义律师,同时也是Scout最为敬爱的慈祥父亲。
这部温情的电影用大量的篇幅来记录Mr. Finch家小兄妹俩童真的生活点滴以及Mr. Finch以身作则用行动潜移默化地将正确道德观念渗透给孩子们的过程,启发着我们深思教育模式的同时,为挑战兄妹俩道德信念的高潮——Tom Robinson案庭审做了充足的铺垫。
年轻健壮的诚实黑人Tom Robinson被一个胆怯无知的白人女性蓄谋引诱
01
《杀死一只知更鸟》这本书越往下看,我就越喜欢阿蒂克斯。
阿蒂克斯曾说过,杀死一只知更鸟就是一桩罪恶。知更鸟只唱歌给我们听,什么坏事也不做。它们不吃人们院子里的花果蔬菜,不在玉米仓里做窝,它们只是忠心地为我们唱歌。这就是为什么说杀死一只知更鸟就是一桩罪恶。
他不仅对知更鸟仁慈,对待身边的人也十分宽容。他帮黑人打官司,从来不与别人发生不必要的冲突,他不但严于律己,还十分严格的培养自己的孩子。
所以,他的孩子总是与别人家的孩子不一样,虽然有时候调皮了一些,但却十分有教养
整部电影的主题其实就是歧视,而歧视是偏见的表现形式,影片里主线是对黑人的歧视,通过孩子们的恐惧揭示了人们对自闭者的歧视。
偏见的根源在于对于与自己不同,或不熟悉的人及事物所强加的黑暗化的解释,是人性中认知不足又喜欢解释的必然趋势。大多数人喜欢有些偏见还有一些心理收益,就是通过对别人的否定,能更好地肯定自己。
偏见和歧视在生活转为艰难的情况下更容易出现,生活不如意就歧视外来务工人员,或把责任推给其他种族或群体,是比较通常的做法。因此影片把时间定位在大萧条时期是比较恰当的。
其实,影片的讲述者,也就是小说的作者,那个男装的小女孩,也同样因为雀斑同学吃饭方式的不同展示了偏见。
影片中唯一没有展示偏见的就是那个律师父亲,他即使面对愚氓的侮辱时也没有发作。这是因为解决偏见的方式除了理性认知,还有就是宽容。
因为偏见是如此的普遍,几乎就是人性的弱点,所以,如果把一切罪恶归咎于偏见,那本身就会形成一种新的偏见。
并非罪恶来自偏见,只是偏见会导致不幸。
1962年的美国黑白电影, 改编自同名小说《To Kill a Mockingbird》。其实平时在书店或是别的地方一直能看到这个名字,如今看来,知更鸟代表的是一类什么都没做但却会受他人无端歧视的普通人。
剧中的邻居布·拉德利,黑人汤姆鲁滨逊都是被指代的知更鸟,第一位是深受邻里流言偏见的针对(致使在小孩心中变成一个张牙舞爪的恶魔,这点和天才女友中莉拉埃琳娜对邻居唐阿奇勒的恐怖想象如出一辙) ;第二位就是背负了种族歧视沉重枷锁的无辜人,在坐满白人的法庭里哪怕他如何真诚声泪俱下的道出实情
《杀死一只知更鸟》影片重点渲染凸显了两个主题,也分别对应两个高潮,两个冲突。(按小说理论,高潮就是冲突最激烈的地方)
一个是偏见与公正的冲突,体现在黑人汤姆·鲁滨逊案上。汤姆的话真挚动人,律师的话扣人心弦,而原告的证词苍白无力,面目扭曲。群众的眼睛雪亮,但陪审团最终还是判处有罪,压垮了汤姆的稻草,逼迫他坠入深渊,走向死亡。
有一些规则,虽然没有形成条款,但有时却比法律更加强大,强大到决定人们的选择,这是无形的枷锁。
有一些规则
1962年,经典小说改编成电影仍是爆款,《杀死一只知更鸟》的魅力究竟在哪?
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-21564.html