如果我非常信任豆瓣的评分，那我一定会错过这部电影，而且是在电影没上映之前。
但我就是这么作，抱着必死的决心还是看了这部电影，却结果也没有那么差，颇有置之死地而后生的感觉。
其实李仁港的《锦衣卫》我就觉得还不错，这部电影的感觉和它实在是很像。从基调、到布景、到音乐，甚至男女主角抒情的感觉都一模一样。这难免让人有重复刻板的感觉。但我认为作为一个商业片导演，有自己的风格也不是一件天理不容的事情，最起码别人一看就知道，哦这是李仁港的电影。
只是电影较锦衣卫真的冗长了很多，尤其是前半部分的各种眼神、表情，还有演员的拖长台词，几乎是在牺牲观众耐心的前提下完成的。我理解导演也许想全面展现一个鸿门宴的世界给观众，但是剧情它就是不够，所以戏不够眼神凑。但是我们都知道这部戏里的演员，尤以黎明、刘亦菲为首，就是以没有表情变化著称的，甚至连张涵予的表情都严峻的那么统一，所以每次镜头扫到他们的时候就是同一个表情，看多了就觉得烦躁了。
另外，前半部分的台词也太过刻板，家国天下的。这本来也没什么
上周末和儿子看了《鸿门宴》，虽说不报什么幻想，也没有太想看的冲动，但为了儿子（他最近正迷楚汉相争），还是选择买票消费。
有豆友评价不能认真，一认真就输了，对剧情和表演，我就不认真了，也认真不起来，香港导演拍历史剧，也就这样了，即使和李仁港之前的历史剧比，这部也要强过《见龙卸甲》。但还是因为儿子的缘故，一些历史细节的谬误，我还是想认真一下。
一、战争场面的处理。
秦末汉初的战争，各兵种还是应该以步兵为主，车兵当时也未完全退出。而电影中处处出现的骑兵，在实际历史中，应该只是作为步兵的配合兵种出现在战场上。这主要是因为当时骑兵装备限制了其战术的发挥。当时的骑兵没有马鞍，最起码没有后世骑兵的高桥马鞍，也没有马镫。马鞍的出现最早应在三国晚期，而马镫则更晚，应在西晋初年。
二、军师的称呼最早出现在东汉早期，秦末还没有这么个名号。更不用说项羽会用它来称呼范增了，范增的官职应为将军。
三、刘邦赴鸿门宴并非是项羽请他，而是他自己上门的。这个看《史记》吧。
四、樊哙不仅没自杀，而且活得很滋润
“鸿门宴传奇”紧凑！鸿门咽 咽棋子
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-22771.html
