《野战排》是那样一部电影，它以一个参战者的角度，将他的所见所闻，他理解的不解的一切，混乱的不清楚的，一一展现在你的眼前。观众无法轻易地评判善恶，好像这才是战争的本质。“地狱是没有道理的地方，这恰恰就是我身处的情况给我带来的感觉，地狱。”泰勒在写给他奶奶的信中这样写道。
这是一部没有传奇，没有隐喻，不传达过多的意义，而仅仅是还原战争本来面貌的电影。
这片的叙事方法在1986年应该是挺先进了。
但是由于我先看了现在的电影，感觉现在的电影已经超过他了。
总之，一气呵成，细节不够。也许第二遍看的时候才能有更多体会吧。
也许是PPS的烂画面糟蹋了电影吧。过几天买碟去。
一．奥斯卡最佳为何钟情于中南半岛？
美国到底为何要介入越南的战争呢？这其实是第三部涉及，印度支那这一区域的奥斯卡最佳电影了。不同与《桂河大桥》的正义凛然，《猎鹿人》中所表现的英勇不屈。我们在这部《野战排》中，看到的完全是疯狂和杀戮。同时，美国电影人也在思考2个问题，一个是我们为何要介入这场战争，另一个是我们把国内的青年送到这里来是为了什么。越南战争对于美国人的痛，相信是近百年来美国人都无法回避的。
新兵泰勒是一位志愿兵，他抱着美国式的理想和信念，来到了柬埔寨这块陌生的地方
这部电影的一个物件给我留下了极其深刻的印象——泰勒的头巾。我认为这头巾不是一个装饰，而代表着一种精神。上一个头巾，戴在伊莱亚斯的头上。
这种精神，就是战争中的人道主义。
我们暂且给这种精神加一个前缀——“战争中的”，因为这种人道并非表现出普渡众生的仁慈，相反，甚至可能会诉诸于子弹与屠杀。
不少人把战争比做机器，或者是绞肉机。这类比喻会透彻地说明其一个特点——没有感情的，庞大的，并非个人的。战争是充满泥泞和血腥的大环境，一个人的思考在整场战争中是微乎其微的
《野战排》作为北美战争片，排名前三位的电影，不是徒有虚名的～
那时候奥利弗.斯通还年轻，正所谓年富力强，在拍摄后来的<不准掉头>时候，感觉他是颓废的；
87年的德普，基本还是小鲜肉，可大导演奥利弗.斯通在120分钟的电影里，像灵光闪现一样，就给了他2个镜头；一个是在越南村庄里撤退时，抱过小孩子；另外一个镜头是在片尾的字幕里，同样是他抱着一个孩子，好像他就是为抱孩子来的，没有台词，没有特写，没有剧情；简直就是三无产品，谁知道若干年后的德普会大红大紫～
我一直认为这一部电影里
what happened today is just the beginning,we gonna lose this war,
we have kicked other people's ass for so long,i figure out it 's time for us to be kicked.这是奕礼对当天彭杀害越南无辜老百姓后的一番话，一个越战老兵对战事的分析，队伍中间有不和谐的因素，且他无法掌控的时候。也反映导演能正视越战对美国人，对越南人民带来的苦难。本片结尾部分对战斗的对象不是敌人，而是自己，是自己的内心，这点刻画的不是太明显。整片充斥着丛林中的作战场面，tough and struggle。
【野战排】高水准的剧情片 这部电影老是跟全金属外壳搞混了
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-24084.html
