战争的本来面目，就是战争一旦发动，就以消灭对方的武装力量为目的。你一旦加入了其中某个阵营里，作为士兵也好，军官也好，那些所有喜欢的、憎恨的、人道的、反思的情愫都没用，决定未来的只有两边的力量对比和基本的对垒章法。甚至后者所谓章法都没用，因为两边的将领具备的这种本领是差不多的。那些什么妙计，或者神奇的攻击，最多存在于小说或者电影中，事实是很多根本不切实际。以少胜多的战役少之又少。惠灵顿作为守军，具有一定的优势，因为不用冲击，可以严阵以待，专心对准对方过来的士兵射击
皇帝退位
威灵顿的晚会
大战前夜
电影配乐,和镜头的剪切都恰到好处. 堪称一绝
至于本片中颇有盛誉的几个大场面,例如法军冲击空心方阵.就实在不怎么样. 典型的苏式大场面.浩大但不细致. 要说表现布阵本片比不上 斯巴达克斯 里的罗马鱼鳞阵. 要说表现场面又比不上 汤姆克里格的电视电影,夏普的华铁卢
5星都是阵容给吓出来的。
首先，请化开开篇一短串字幕的浓缩历史：拿破仑，用了大概不到20年的时间——推翻了法国封建王国，打穿了中东奥斯曼帝国，化解了无敌的圣罗马帝国，统一了欧洲还有度量衡（哦对了，俄罗斯是被拿破仑在冬天武统的），以一个无神论者的姿态叫来教皇在旁边看着自己给自己带上了【皇帝】的王冠（注意，是皇帝，不是王。比如，查理曼是王吗？是王。但是拿破仑是皇帝，有啥区别说来话长自己去查）。然后不列颠急了，着急大伙耍计谋，说“全欧联合王国激集火拿破仑一个人
在最近十几年高质量战争片的娇惯下，对流水账式的模式已经是非常看不惯了，所以看完这部经典片之后很失望，节奏感差、结构松散……
从拿破仑退位开始讲起也挺合适展现故事和主角内心的，特别是主演的几段激烈演讲和内心独白还是挺给力的，但情节衔接做的很不好，讲完一段紧接着就是下一段。
导演最大的资源是真的有大量军队可用，其中还有高质量的骑兵，因此配合足够的服装道具会很精彩。但是设定的那位坐在车上挥刀模拟骑马的配角非常恶心的冲淡了马战场面的可看性。好在大场面很给力，如法国骑兵冒失攻入英军方阵群的镜头太震撼了。
话说拿破仑复辟之后第一战就打输了，可见其气数。虽说是因为以弱敌强，但是，一方面即使赢了，接下来的强弱对比反而会加剧，另一方面此战初期他以多打少也没拿下，尤其是威灵顿旗下只有约一半是货真价实的英军而已。
至今看过的最震撼的战争片。
一部伟大导演拍出的伟大电影。
真材实料，制作精良，场面调度气势宏大，波澜壮阔，配乐气势磅礴，视听两方面都惊心动魄。
摄影无以伦比，特别是空中俯拍和大场面的摇拍太牛了，再也看不到这样的神电影了。
邦达丘克没有停留在大场面上，他把战争的反人性本质揭示得淋漓尽致，一排排士兵像割麦子一样倒下，结尾处漫山遍野的尸体，都让人震撼无比。最后惠灵顿那句战争输赢的独白更是点睛之笔。
拿破仑有血有肉，把那种英雄迟暮的感觉演了出来。
战役过程的表述比较混乱
一场结果众人皆知的命运之战，一段有着无穷故事可待诉说的回忆，谢尔盖邦达尔丘克站在反思战争的山头，俯看拿破仑与惠灵顿这一场没有胜者的较量，将耳熟能详演绎成荡气回肠。
技巧不必说了，机位的选择，节奏的掌握，场面的调度，没有一句废话的对白......谢尔盖邦达尔丘克最厉害的，还是他始终控制着影片的比例，没有让史无前例的宏大战争场面掩盖了人的光彩。
从第一次拿破仑被迫退位开始整个故事的叙述，绝非偶然。悲剧英雄的基调就此奠定。究竟是为了法兰西的荣誉还是为他个人宁死不愿舍弃的高傲而产生如此浩瀚的牺牲，无法不令人思考。生死一线时张开的右手，绝战前的脆弱神情，通过Orson Welles的精准而老到的演绎，谢尔盖邦达尔丘克让拿破仑成为了一个充满弱点却依旧让人敬仰的神。对惠灵顿着墨的不遗余力，则再次显现了大师的智慧：一个人的伟大绝不是靠对手的渺小来印证。
见有人说这电影看的不是太起劲，我只能说说我自己的真实感受：从电驴好不容易下到，除了电影里演员小小声说英文，有个清晰响亮的始终慢半拍的俄文配音
【滑铁卢战役】一部可以看一下的“纪录片”
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-26185.html
