一听这个影片名,就知道是部大片。首先其中有“全民”对吧,那所涉及的人群定是十分广的。再者,还有“公敌”两字再来增加紧张的气氛,让人浮想联翩。
有的电影名字很吸引人,但是电影质量未必达标。
庆幸的是,这确实是一部好片,而且可以说是十分具有警示意义的一部电影。现代科技的发达,使得人们的隐私权利更难得到保障。在大科技时代,我们也基本上没有隐私可言。就如同电影中脱光的史密斯一般,我们不也是被剥光的羔羊吗?不仅隐私被一览无遗,而且手无寸铁,无从还击。
尽管找到这部二十多年前的电影看,事出偶然,但是,看后感觉这两个多小时值的。所以给了五分,现在只要不涉所谓的公,评判任何事,越来越遵从自己的内心:我愿意,别给我说客观。随心所欲的后面,标准只有一个,就是老子喜欢。
这片名起的牛逼,如果不看,焉知究竟是谁才是国家的公敌?往往打着冠冕堂皇旗号,定性别人为国家公敌,以满私欲置任何无辜生死之不顾者,才是真正的国家公敌。这一点上,不服俊国人,要么是眼神不好,要么是脑仁缺少。尤其是想到这个影片是二十四年前拍的,佩服的更是六体投地
昨天明珠台放的是这部《国家公敌》不过港译的名字却是其它一个名儿,忘了。
虽然有不断被广州有线强奸的广告插入,我还是乖乖的又看了一遍这部经典的大片。非常好看。
对比了我前几天才看完的CCTV8的《国家机密II》我只能说,中国的电视剧和电影,离美国90年代的水平还是如此之大,让我叹息啊。扯远了...
《国家公敌》首先是情节很强,话题敏感。正值恐怖主义盛行的今日,这片子其实说的是真实存在的草案以及其他话题。国民的隐私和国家安全是否被操纵和滥用?安全部门是否是公权私用?是否充斥着官僚腐败?中情局又是否是维护正义和国家安全?里面的员工的水平?不光彩的任务?这些在本片中均有说明。
其次,高科技。和美国大片一样,电脑界面专业华丽,演员操作快捷,设备动辄就是卫星级别让人目不转睛,但我看到卫星拍摄的高清晰照片和快速的转接各个建筑模型或是监控设备时,我相信美国真的是这样的。真是大开眼界。对比以后看到的《伯恩的身份》,我想本片可以算是那个片子的前辈了。
Will.Smith 不知道为什么,这就是我很喜欢的影星之一,呵呵
【国家公敌】十年前的争论
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-26189.html