我的评分：6.5
影评：
一起惨绝人寰的虐杀女童性侵案，凶手警方很长时间也没抓到。女孩的爷爷悬赏10亿日元来杀死这个凶手，很快这个凶手就被“金钱”扒出来，他的室友想捷足先登杀死他。这个凶手受伤后去投案自首。刑警都要杀他，最终日本警察为了荣誉，打算把他送到东京去审判。
一路上千辛万苦死了不少警察，都为了保护这个杀人凶手，而这个小子在路上还企图要强奸小女孩，最后一个不注意，还杀死了他们一个女警，就是这样还是保护他，一直到东京，没有被杀死。最后仅剩一个警察在交接时，还被他捅了一刀
日本民族的表现就是假大空。
一部电影表现的淋漓尽致。
名声大的一匹这部电影，被很多博主夸的吹上天的此片评分如此之低，是豆瓣用户观影水平太低了吗？
我看完只能评价这部电影剧情漏洞太多，缺乏基本逻辑，是一部比较差的片子，这部电影6.7分的评分不但不低，而且还给高了，最多5.5分才差不多。
本来以为探讨程序正义和结果正义，结果泥马我想多了，整部剧似乎想表达这点，但是我看完都没感受到这点，包括人物的台词，统统没有，整部片居然以最低级的方式就讲了个故事，甚至高潮阶段
像主角一样固执的不作出改变吗？如果罪犯不再是疑犯，被肯定了犯罪事实的情况下，固执的想要罪犯得到所谓的“审判”是必要的吗？政治大于正义的西方价值观真是迂腐。
背地里西方人包括小日本做的比这个要罪恶黑暗的多，像那个变态一样，却输出骗人的价值观让你们相信并这样做，这真是纯粹的愚弄别人，而老美却是说一套做一套，包括他的小跟班日本。
《稻草之盾》很具启示意义的电影，拍摄方面一般。
但是必须说下，这个电影的选材很好，极具现实启发。很多人说的是法律的虚伪，但是我认为这恰恰是法律当中掺杂了太多个人感情的原因。现实中往往也是这样，法律恰恰因为其道德和善良，在处理中往往倾向于罪犯的权益，而没有过多考虑的受害者和家属。
原因是，很多警察和法官会这样认为——应该以活着的人为优先。
不管罪犯犯下何罪，但毕竟人还活着，他的生活还要继续，要给他机会，让他继续走下去。而受害人和其家属呢？事情已经发生了，就已经那样儿了，即便再怎么过多的追究犯人也无法挽回，于事无补。再怎么惩罚也没用了。
往往就是这种心理。当然这可能是一种善良的心理。导致了一种伪公平。这是法律不能轻易讲情面的一个重要原因。正因为法律是正义的，它讲道德，讲正义，有很多考量。而犯罪者则是邪恶的，他没有那么多顾忌。其实，我倒是觉得，影片中唯一做得对的是那个女警察。
首先，在罪犯性命遭受重大威胁的时候，保护和押解他是正确的。因为法律要维护它的权威，不能随便容许滥用私刑。只有这样
电影的立意很清晰——一个人渣在受审前应不应该受到法律的保护，还想捎带讨论一下死刑存废的问题。但是电影把情境设置得太极端，反而不能给人思考的余地。
清丸在电影里就是彻头彻尾的人渣，视他人如草芥，对自己则无比爱护。这种人无论在谁看来都是死了比较好，他活着只会让好人受罪。这样的设置让观众一进来就站在了清丸的对立面，拼命维护的主角们反而看起来像精神病。
虽然电影强调要让清丸受法律的审判，但是实际上在清丸出场的时候，这个审判就已经在观众心里完成了。先告诉你这个人罪大恶极，死十次都不解恨，然后又大义凛然地说没受审的时候这个人没有罪，必须保护他什么的也没有用了，只会让人觉得法律是个屁，自己复仇来得多痛快。
在电影里，真相可以展示给我们，但是现实中我们就只是听说而已。既然是听说，就有误传、歪曲的可能性。就算把所有证据客观地摆在面前，人仍然有可能判断错误，更何况是平日里我们接收的信息离全面客观还差得远呢。正是因为真相永远都是以模糊的形式出现，一个人有罪没罪才需要审判。
还有审判的时候清丸说的话
刚看的时候感觉特别不舒服，一冲动还把硬盘里的片源给删了。日本人真是有够变态啊。
不久回味过来，这个片子颇有种训戒意味。当警察的应该这么做，你们做到了吗。作者其实是做了个一厢情愿的梦，像男主这样的人现实中是不存在的吧。对法律的信念，相信法律这个准绳，已经超越了罪犯本身存在的意义。想是要唤醒人们心中残存的那一点点对法律的尊重。电影之所以为电影，就是要把不完美的现实美化一下给人看，让人们得到希望，得到启发。
You are what you see.你眼界所到之处即是你的内在。
“稻草之盾”细腻的惊悚片 咦为啥我觉得还不错呢
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-27683.html
