没有人性的日本人拍起跟人性相关的电影还是可以的。为了钱，众所周知的是大批女人去拍AV，现在为了钱，政群结队的去杀人。这也太荒唐了吧。拿钱公开买人头，从警察到医生这些本该最有人性的工作者最先站出来杀人，失业的老百姓也加入进来，整个日本都在杀这个有罪之人，除了另一个男主角，保镖一样的押送警察，他将死之际全国才如梦初醒，太假了吧。此外，藤原龙也的演技，一级棒！
三池的想法很古怪，前半段我一直以为他是要说制度最大，我觉得有深度！之后发现所有警察都被买通了，整半天钱最大。临近结尾还有两个人和整个国家机器为敌，最后剩一个，oh，这人的逻辑是，我啥都没有了，工作是我的全部，三池是说工作最大。本来到这里我就觉得够逗的了，之后，男主角为双方都玩了命，老头服了，变态也说你真牛逼，应该结束了吧。万没想到，看了变态的陈词，原来他想说什么狗屁制度、钱、工作，都是浮云，精神病最NB！！！！
很多导演都不知道自己要说什么道理，退而求其次，能讲明白故事的是次级导演，说不明白故事的是3级导演，仅从这点上说，三池故事讲明白了，同时还传达了自己的思想，应该算顶级导演。
其实这些年，已经反感以前写影评的自己了，逐渐也不会专门为一个电影写东西。
主要是我写影评，不是纯粹针对电影，而是反思自己的人生，所以还不如借电影之名，喷一些自己想喷的话语。所以，这个以电影为名的微博，或许和电影关系没那么密切。
看《稻草之盾》，让我蛰伏心底好久没聊的法学话题急欲喷涌而出，环顾四周，擦，怎么法学的朋友一个也没呢，欲诉无人，欲说还休。我记得我从前就特喜欢跟人聊法学案例，最狂热的一次探讨，碰巧也是中秋节，大概五年前
这个问题我是在知乎上看到的，因为对电影了解不多，所以当时的回答是：
“不在乎要保护的人该不该死，而在乎于其他人杀这个人的理由是什么”
在那之后，我就去下载了这部电影，认真的看了下
看完之后，除了上面那句话之外，我还有一些话想说。
（以下较多剧透，慎入）
很多人会不理解，为什么要奋不顾身、甚至牺牲自己，去保护一个死不足惜的人渣？
其实要理解这个问题很简单：
“不顾一切要保护的不是一个犯人，而是法律的威严，更是人类的良知。”
进入文明社会以后，有两把标尺规范着人类的行为——法律与道德。而这两者根本的区别就是，前者是成文的，而后者是不成文的，由人类社会发展自然形成的。很明显，道德先于法律形成。为什么人类社会的发展会进化出法律呢？因为大家都发现道德约束的特点就是它的缺点——不成文，也就是带有一定的随意性，说到底，就是人治。对于一个犯罪的人，如果是罪大恶极，大家都觉得他该死那还好说，但万一他犯罪的程度难以界定，A觉得他要死，B觉得他罪不至死，而大家都是根据自己的道德标准去判定的，似乎都无可厚非
值得一看的是此片令观众不爽的能力——让人从在心中默念“一群装逼货，草泥马”，之后大叫“真他妈不值，草泥马！”，再到砸桌子怒吼“快打死他啊！！草泥马！！”，最后无力地嘟囔“活该吧，草泥马……
”至于秩序伦理什么的玩意，拜托，此片还没上升到那个高端好吗？设置和剧情过于傻逼和混乱，无法自圆其说，冲突点极端不平衡，人物塑造生硬，想表现男主角的忠于职责却活生生演成了一个为了实现自我价值不择手段的装逼犯，给人一种“喂，男主角，你才是反派吧”的感觉。所以整片看似高端但实为荒唐，真是太浮夸……想看好看的，还得移步《战略特勤组》、《彷徨之刃》啊
“稻草之盾”做个好人真难
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-27683.html
