记得2008年奥运会的时候，央视记者采访时任美国女排主教练郎平：“如果美国女排和中国女排在比赛中相遇，你更希望谁胜？”如果我没有记错的话，郎平干脆地回答：“当然是中国女排。”然后笑了笑。
坦率地讲，我当时看完这一赛场即兴的采访之后心情很不好，郎平的这一回答或许是非常制式的中国反应，也当然非常符合国内普罗大众的情感需求。但是，她违背了起码的职业伦理甚至职业道德。很简单一个道理，你希望中国赢
电影里共有三个上校，算假扮军官的美军士兵一共四个，欧比旺演的战俘营里的英军上校尼克森应该是话题性最高的一位。
电影的高潮之前，他没有做错任何事，为捍卫战争法规，坚持军官不参与劳动的原则他做到了，这个合情合理。
随着剧情发展，参加大桥建设，似乎也没什么问题，毕竟战争法规好像没有限定战俘不能积极参加劳动吧？ 所以，也不能说他错了。
积极建设桂河大桥，其正面价值电影里有很详细的阐述：提升士气、证明价值、更好的待遇……用上校本人的话说就是军队总要是士气旺盛的
写完“大卫里恩的《桂河大桥》”后，曾经觉得不满意想重写，思考后还是不重写了，觉得尽管叙述有些杂乱，但乱的还算有收放，反倒有一种杂谈的风格，不改了。
要想再深入地聊聊这个话题，必须把原著读一下。买来皮埃尔.布尔的小说《桂河大桥》后读完，就续写一篇吧。
读完小说，感到电影确实比小说原著要好，这是大卫里恩的功劳。我始终坚持认为，电影最大的成功之一是挽救了主角尼科尔森。这个希腊式的悲剧英雄，被大卫里恩以觉醒和最后以身体压住爆破器炸毁大桥而定格。
非常精彩的反战电影。他提醒每一个观众，军人在成为军人前，首先他们是一个人。英国人的贵族骑士精神，美国人的痞子实用主义以及日本人死板僵化的武士道，在本片中都做了很好的反映。最后三个代表人物也一同殉命，更是体现了战争的荒诞与残酷。
“1943年，英军上校尼克尔森和他的属下成为日军的俘虏，被命令修建泰国西部地区的桂河大桥。除了英军的俘虏，岛上还有早先到达的美国海军军官舍尔斯。尼克尔森不赞成舍尔斯等人提议的逃跑计划。作为一个典型的英国绅士，他固守着自己的准则，并拿《日内瓦公约》上不让军官俘虏干体力活的规矩和日军首领斋藤讲道理。他和手下军官拒绝做修桥苦力的行为激怒了斋藤，于是尼克尔森和手下军官全被关了禁闭。
修桥的任务进行得很不顺利，除了军官外的士兵全部都消极怠工，工期眼看就要拖延。斋藤对尼克尔森软硬兼施
《桂河大桥》是一部非常幽默的电影，仿佛战争并不是那么一件非常严肃的事，整体的调度和演员的表现也非常棒，这些都让这个片子的观赏性大大提高。可就在这么幽默和讽刺的电影氛围中，影片的最后十分钟却将前面所积累的几个主要人物所给我们的印象全部推倒，当面临生死抉择的时候，我们才发现所有人在一刹那间做的选择。这是一部无法剧透结尾的片子，《桂河大桥》的重心并不是前两个小时，所呈现出来的对战争的尖刻讽刺和对英国日本这两个民族民族性的一些缺陷的展示；而更多是在最后十分钟
《桂河大桥》经典的历史片 原则和生存，理想和意义怎么选
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-29660.html
