传统意义上的战争题材电影：要么就表现主人公是多么的英雄，要么就说明战争是多么的惨烈，要么就是整部影片都弥漫着强烈的反战思想。而这部影片没有激烈的战争画面，也没有传统意义上的正义与邪恶；有的只是对法律的维护、对信仰的执着以及对人生价值观的体现；可以说这部电影已经超越了战争的界限。该片把评价对与错的权利留给了观众，同时也给观众带来了更多的思考与惋惜。该片没有华丽的场面以及激动人心的时刻，但我在观看了这部电影之后感觉特别的舒服；这不仅因为该片流畅的叙述方式，更归功于导演对影片思想的把握。最后，我要补充一点：我觉得尼科森上校并不是叛徒，他只是想在他的从军生涯里做一件有意义的事情，让自己的人生价值得以体现。这正应了一句古话：战争时期没有对与错。
非影评，观影的一点感叹，想到哪写到哪
在影片中，日本人是战胜者和统治者，但却没有这样的风范。
从言辞到行为，仍然藏不住骨子里的卑微，虽然和英国人一样都是岛国族群，但他们还从来没有得到过大国文明的体验和洗礼。
当英国军官被从幽禁室里面释放出来的时候，我看到了坚持的胜利、抗争的胜利。
但其实正如同那位英俊上校所一直挂在嘴边的一个词——文明，那是文明的胜利。
文明，包含了太多的东西……
至少，在历史上的那个时期，西方人，不，应该说是英国人，要比我们更深的理解这个词的含义。
设想，如果是一批被俘虏的中国军队，中国人会怎么做，结果又会是怎样……
深入的思考一下，那个固执的英国军官，他遵守的是怎样的一种游戏规则，这种固执的遵守究竟带来的是什么，又是什么让他这样固执的遵守呢？难道是英国式的骄傲促使他向日本人展示他们的生活方式（边吃边谈以节省时间）和行为方式（自发的要求提高工作强度）？在修桥的讨论会上，已经不是战胜者和战俘之间的对话，而是两个合作方之间的讨论了。
某些目光在东西方心灵之间看到的不可逾越的鸿沟或许不过是海市蜃楼。
在二战时东南亚的泰缅战线上，一群英美俘虏被迫在极度简陋的条件下和热带丛林的恶劣环境里为日军修一条铁路桥联通前线，盟军得知情况后决定去炸毁大桥。这是这部电影的主要情节，很典型的军事片。不过经典电影的魅力在于它们总能够超越题材的限制反映更深广的思想内容。电影中看似随意的情节，就是解读电影的钥匙，这也是导演们的苦心孤诣所在。
铁路的意义
福利分配与社会
关键点：肥皂箱上的演讲
《桂河大桥》太要强的下场
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-29660.html
