本来想给三星的，但看完电影后看了下评论，发现原著是夏目漱石的小说，那就再扣一星。
扣这一星倒不是说电影改编的烂（我没看过原小说），而是说这个电影之所以能得到8.4的高分，必定有“夏目漱石”光环的效果。
这个电影，我觉得最大的问题就是主角存在感太低，甚至大过俗套的剧情。
比如，开篇一直在点的主题，就是女仆一直念叨的“为人正直”。但这个“正直”在影片中的表现很难让人苟同。比如直接向校长说要辞职，当被恶搞后，直接冲进学生宿舍质问，这些说明了主角正直吗？这些只让我觉得主角傻
我倒是不喜欢分餐制，主要是因为分餐的话就不能只吃自己喜欢吃的菜了（当然还是有数的我偷偷炫，不会表现的十分明显，至多是多夹几筷子的事）
还有就是分餐制的话按我这种盘中不吃干净的人来说，剩着确实十分有罪恶感，和同行的其他人分摊一下罪恶感。，如果是一起吃的话我还可以安慰一下自己（我已经很努力炫了）
这是致敬《死亡诗社》么还不错欸，不过这部电影的后半段感觉有点使不上力气的感觉。
看了《少爷》，又一次被我尼糯米的小人物传记打动。虽仅仅是电视台sp，都没有在院线上映的片子，但故事情节的紧凑，剪辑的精炼，画面的简洁，配乐的恰当有趣都甩某些个大制作大荧幕片几条街(嘛……我们有些导演就是会花钱，不会讲故事～)。
故事的主角，已然而立之年，然而直率任性，一事无成还到处得罪人，在很多人眼里简直是个大写的loser。我反而跟阿清一样，觉得这就是少爷的可贵之处，他坚强地守卫自己心灵的一小块净土，不容谎言、虚伪、谄媚玷污的净土，到处碰壁也在所不辞。从摆放那副贯穿全剧的诡异的画就能看出少爷和世俗的冲突，少爷注重的是画表现出来的内涵，而教导主任注重的只是外在的形式，世俗往往随大流顺从位高权重者。
故事的结尾，没有皆大欢喜的正义战胜邪恶，而是少爷再一次丢了工作，狼狈回到阿清那里。迎接他的，还是温暖的笑容、温柔的“哦该里那塞以！”，一直从始至终的认同。然而不久之后阿清便去世了，无法想象少爷下一次被现实打败，还能回到哪里去。
但这就是最合适的结尾，当今社会，有多少人遵从自己的心做人
影片中少爷一直扶歪抽象画象征着他对价值观的坚守，正是他的到来，原本学校青涩的学生以及那个马屁虫老师才真正从楷模是谁的问题中走出来，正如开篇校长的要求，少爷通过自己从小的倔强和偏执教会了整个学校楷模到底是什么，以及最为重要的是学习的首先应该是先学会如何做人。形成对比是的教导主任的两面三刀，口蜜腹剑，纵使他是帝大毕业生又如何，一个不懂得恪守初心的人，不承担自己犯错的人和一个欠了钱理所当然不还的人有什么区别。有的人即便出现只是短短的时间，但是他的精神或许是永存的。正如佣人阿清所说，少爷是个性格直率的人，真是难得，只是脾气有些粗爆。那个象征控制情绪枷锁的香包也终于在片尾落了地，有时为了正义不得不狠狠地打醒那些带着伪装的变色龙。即使少爷是块当老师的料，也无奈社会的阴暗之多，宁愿做个正直的平凡人。时间都会让我们成为我们曾经讨厌的人，或许对于少爷只是句玩笑。
《少爷》买块红花浴巾在浴池游泳
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-30693.html
