看了豆瓣上的影片，不得不佩服很多文笔优美意境深远的观者们的想象力与我望尘莫及的领悟能力，恍然间有种中小学语文考试时，遇到最让人抓狂的那类“请说明一下此处作者想要表达的心情”企图从自我去剖析对方心态的题型的即时感。
其实这部片子的初衷很简单，没有所谓的隐喻或潜伏线，没有所谓精神病人的妄想与狂想——“兼任主演和制片人的保罗·吉亚玛提表示制作本片的初衷是想制造面对怪物时的恐惧瞬间。编剧兼导演丹·卡斯卡拉里则透露影片缘自一份来自亚马逊的邮件，邮件向喜欢僵尸片的他推荐了本片的同名原著小说。”（引号内为当时影讯介绍，亦非本人擅自揣测，网上可以搜到本片编创人员的相关原话）。说到底，其实这就是一部北美分级为R级的限制级另类恐怖搞怪喜剧——就像片名一样，john死不死已经无所谓了，只是一个无厘头恶搞而已。
不过抛却戏谑的心态，当初看完此片时，我也是云里雾里，本着这么多年义务制教育所形成的教条性思维，也怀疑是不是自己悟性不够定力不足所以才造成自己看不懂的结果
创意还行，但各种零星新意混杂在一起，不成体系，也没法自圆其说。比如让他们通灵的黑色物质Soy souce 从哪里来的？他们在时间顺序上的逆回是如何的原理？一个个体如何以两种方式在同一时间存在？等等，都没法解决。勉强看看吧。他们的平行时空倒是蛮有意思的。
另外，既然叫约翰最后死了，那么好歹告诉我们不是男主角的约翰是在哪个最后死掉了好么？
这是一部CULT电影。
Cult电影是指拍摄手法独特、题材诡异、剑走偏锋、风格异常、带有强烈的个人观点、富有争议性，通常是低成本制作，不以市场为主导的影片。简而言之，就是属于非主流领域却能在特定的年轻族群中大受欢迎的电影作品。它的另一个特点是类型多元化：暴力片、科幻片、恐怖片、黑色喜剧、西部片、实验电影等等各种标榜着另类和决不妥协口号的电影，都可以成为Cult电影。 （摘自百度百科）
其实这部电影的剧情和它的名字并没有多大关系，只是剧情男主角之一叫“约翰”而已。从名字也体现了电影的无厘头之处。
作为2013年美国电影的开篇之作， 这部1月1日上映的电影以它的无厘头为特色。
整部电影并没有多少出彩的地方，注定是部票房一般的片子。
电影的笑点有几处，但包袱不大，只能让人做出嘴角上扬状。
电影中有几处令人称道的血腥镜头，但是对于一个一向看丧尸片的重口味人来说，这些血腥镜头不过尔尔。
从剧情上来说，这部电影我看到接近一半才看懂。电影前半部有些神经质的镜头，看的让人有些不舒服。后面男主角和病毒完美融合了，结束神经质
1：開始時那個斧頭砍喪屍不是什麼亂七八糟的開編，那是個哲學有關本體論的問題，我想因為字幕組沒照原意譯到
意思是我用這斧頭殺了那喪屍，在過程中我弄壞了斧的木柄，然後我拿去修理，五金店換了新的木柄，但砍刃還是原來那個，然後不久後我又因某原因弄壞了砍刃，五金店又幫我將刃換了，木柄則仍然是上一次換的那個。
這樣那斧頭與我第一次砍喪屍時相比，現在我手上的斧頭的任何部件與砍喪屍那把沒有任何關係，這時，那喪屍走過來問：那是殺我的那把嗎？
所以主角才會在一開始時說如果有任何人解答到這問題就是天才
另外還有很多，有人想知就回覆吧
这片子我反复看了三遍，约翰貌似在警察局时就真的死掉了，后来的约翰看起来是David用意念制作出来的，所以约翰在片头地下室里描述姑娘长相时，David意识到约翰描述的人跟他用意念造出来的姑娘是不一样的。马库斯搞不好也是David造出来的。。。
还有很多地方没琢磨明白，比如杀记者的人似乎是David，酱油不希望David在清醒时暴露自己？这是原因么？再比如约翰貌似穿行了整个时间，穿着医院服装被绑架到卡车上时，他指出亚裔小伙子“还没死掉”。
这片子时间和空间设定很诡异，值得琢磨。
2012佳片有约，电影微评：最后约翰死了
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-32693.html
