这个周末我无所事事，脚磨破皮了，所以一直待在家里。我看完了两季的《是，首相》，片子很不错，很搞笑，非常多的讽刺与幽默。它讽刺了英国政坛不务实的作风，政治家们的一切言行政策只是为了选票，从而在下次选举中胜出，不管政策是否切合实际，是否能够实施并真正带来成效，只要能符合利益团体的诉求，带来选票，他们就不遗余力地实施。与之相对的公务员体系则希望一切一成不变，除了能增加他们利益的部分。公务员与政治家是相爱相杀的，既互相维护利益，又互相拆台。我不知道在英国是否真的如此，但是却非常合理。
中国则不同。我们根本不普选领导人，所以不存在选票之类的事。至于人大代表，他们我根本不认识，他们也不宣传他们的政治主张，也不会表达我的政治诉求。事实上，在中国这片经历了两千多年封建政治的土地上，我始终觉得，人民的参政热情和参政意识都不高。当然，这是有原因的。一方面，传统文化里，治理国家是官老爷的事，我们小民只要过好日子就行了；另一方面，官方对政权把控得很严，普通老百姓几乎没有渠道参与其中。即使我们真的有政治诉求
毋庸讳言，像《Yes,Minster》《Yes,Prime Minister》这样的政治喜剧绝不可能出现在国内的电视上。这与政治制度当然有关。中国以政治为核心的电视剧自然是有的，所受钳制程度却是十分之深，要么是以弘扬正能量的某个或某群人为核心，要么是以反腐为主题，要么就只能借古讽今。中国历史记载悠长，权术争斗毫不鲜见，数千年下来的积淀使得当今国内对于政治理解十分透彻的学者，比例绝对不会少于大不列颠。只是由于其他众所周知的原因，政治喜剧形式的电视剧从没有出现过。
《Yes,Prime Minister》绝非一部正能量的片子，Hacker作为Prime Minister,考虑所有问题的核心是民众的支持率，在意自己在媒体和外国政府面前的形象，一些本来可能惠民的方案都是因为这个核心而向旧势力妥协；内务总管Humphrey则以自身的利益为考虑所有问题的核心，致力于将Hacker的所有改革提案驳回，少有的几次失败也是两害相权取其远。两位核心人物之间提案改革与抗辩守旧的矛盾就是本部电视剧的核心。秘书Bernard大多数时间负责跑题和以第三人称视角引出两位核心人物的想法
这就是我看了第一集之后的感受。如果政府都不管人民了，人民还能干什么？
还能吃饭，睡觉，工作，上学吗？其实是能的。
如果遇到疫情呢？还是能的。
如果遇到有人想把自己埋了呢？
还是能活的。
如果自己得罪了某个领导，会遭受灭顶之灾呢?
其实并不会有灭顶之灾。
好的，看来这个政府还是好的。至少它不会拦着我随意生活。
值得人重刷无数遍的剧！！！
看完每集都在自问，铁三角到底怎么做到一边可爱一边斗法的？
哈克大部分时间都在可可爱爱，上节目的演技精湛形象也很好，也难怪他拉选票拉地如此顺利，虽然对内部政治结构和互相之间乱七八糟的关系懂得不多可也能看出来是真真切切想为选票（划掉）选民做事，虽然处理内政不咋滴但是对付媒体有一套，汉皮则相反，这个人一肚子算计却偏偏有着全世界最单纯的笑脸，对于内政头头是道句子比杰弗瑞大法官还长面对媒体就显得相对弱势，毕竟文官是一辈子在幕后的人啊。btw，如果我是哈克
第一集，就业大臣打算把军队调到北边不毛之地去以增加就业率，天才Humphrey打算不解决问题而解决提出问题的人，一波操作猛如虎让hacker以为就业大臣要谋反最终辞职。故事最后反转hacker打算继续就业政策，真是小机灵鬼，已经熟悉Humphrey的套路了，旗鼓相当的斗争才精彩嘛！
第二集，hacker想封杀前首相回忆录中说他坏话的章节，但媒体就喜欢这种劲爆的东西。伯纳德小天使不小心捅了媒体窝了，戏份贼多的一集，精彩。
第三集，hacker心心念念想搞英法隧道的奠基仪式，碰巧前首相去世让各国首脑聚集
S2E2 剧情提要
前任首相退休后写了一本回忆录，在某些章节批评讽刺了当时的行政部大臣Hacker。身为现任首相的Hacker想要阻止这本书的出版，但是得不到法律上的支持。
他召集了内阁秘书Humphery，私人秘书Bernard和新闻官Bill一起商量怎么在媒体上反击前任首相书中的内容。
这段台词非常经典，也是写作的优秀模板，值得反复回味。
以下是我的听译，难免有错漏，还望海涵。
PM：Say that what he said about me is a complete pack of lies.
首相：就说他写的那些关于我的内容谎话连篇。
【是，首相 第二季】黛柏拉·诺顿出演，他们终在水草丰美处相遇
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-33155.html
