这部电影的上映时间正是跨种族婚姻合法化的6个月后。在1967年6月前，种族通婚在美国的绝大多数州都是非法的，当时全国仍有17个州，其中包括绝大多数的南方州份，以及如德克萨斯州、佛罗里达州等的人口大州这样规定。正是所谓的反异族通婚法以及其它种种带有歧视色彩的法律制度，使得种族主义被体制化。
当然，相较于在经济、社会、政治权利方面的平等，两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分，正如片中台词：“民权是一方面，婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是，白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等，然而黑人的血脉是低劣的，白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人，影片中，就连自诩开明的自由主义者，也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭？”（"Guess who's coming to dinner now?"）黑人女仆是这样回答的：“难不成是马丁•路德•金么？”，这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里，自己不如白人漂亮，不如白人重要，不如白人有能力，一切都是那么理所当然
从北爱回来之后，紧张而充实的体力恢复期内，我居然可以抽空看这样一部商业片……这是我在社区图书馆借的第九部电影……再数一回，再数一回……
六十年代的电影。得过许多奖。三一律。讲黑白配，然后双方家庭互相接受不了。最后的转机是白人家长的讲话——那派头，完全是美国总统电视演说，明明白白地告诉我们，权力到底握在谁的手中。黑人一方，在学术上极其成功的P医生，耶鲁博士，某大学教授，绝对的精英。白人一方，某民权斗士的女儿，年轻漂亮，充满勇气，成长于父母的黑白平等教育之中。两人在夏威夷一见倾心，私定终身——但是还没有上床——多么纯洁的电影——但是多少有点古怪：妈妈问女儿“你们进展得怎么样了？”然后故作悔未择言状“对不起我不应该问的……”女儿打断说“不，我不介意。你是问我们有没有上床是吗？我们还没有！”——这也太此地无银了吧。没有人不知道六十年代是怎样的时代吧。你不说我还不往那方面想。这么高大全地一塑造，反而把当时大家的那种惯性突显出来。某种程度上说，这部电影实在像舞台剧，在最短时间内把矛盾展示出来
白人女人的父亲：你有没有考虑过你们孩子的问题？
黑人男人：我知道那会是个问题。不过，Johanna说我们的孩子会成为美国总统。”
白人女人的父亲：你怎么看孩子的问题？
黑人男人：说实话，我觉得您女儿太乐观了，我看最多能当个国务卿（笑）。
这是1967年的电影。
让人流连！《猜猜谁来吃晚餐》
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-34457.html
