话说本片中间部分太拖沓了
看的让人直接闷死了
这就是本片的最大弊病
而与之正好鲜明对比的正是开头和结尾
开始部分 用刺刀刺穿那孩子脑袋的 一幕
是我最终能坚持看完中间那么长失败情节的最大动力
而最后中士冒着枪林弹雨到到敌人阵地去救未来的小舅子
虽然说背着一个十字架在战场上走有点雷人
但当他和对方军官无言的对视 点头时
这一幕还是很有震撼性的
这种对战争 对人性的解析让我一下想到了西线无战事
从中我们都能感受到 战争到底让我们泯灭了些什么
本片有很多亮点：
1、开篇还算精彩的巷战；
2、加拿大的美丽山水；
3、战斗场景的几处航拍；
4、优美的片尾曲；
5、几位主演的精彩表现；
但还是有几个地方，让我最终只给了3星。
1、整体情节的设置上过于拖沓，以至于我在前50多分钟里，抽空去洗了个碗先，还顺便拖了拖地板；
2、莫名其妙的去背十字架，莫名其妙的晴空万里，也许导演就是用这个桥段来展示一种意境吧，但我真的不买账；
3、建议改个片名，就像《上甘岭》就只能叫《上甘岭》绝对不能叫《上甘岭战役》或者《第三次战役》一样，名字太大了伏不住。
http://axinlove.com/2009/01/passchendaele/
《Passchendaele［帕斯尚尔战役］》小故事、大场面
by @xinl.ve 090129
开篇明意：本片可看可不看。喜欢战争场景，希望作为观影中的调剂，可以一看，但是在战争故事的方面，叙说的并不完全，电影主题也并不完整，称不上佳作，因此可以不看。
开头和结束时的字幕交待了在第一次世界大战中，加拿大作为英联邦国家之一参加战争，在只有极小的人口基数的情况，牺牲了大批的加拿大人。电影宏观的主题：探求战争对国家和家庭带来的伤害，也简单带到了外族移民（以德国移民后裔为例）在战争的确定身份的问题。微观，或者说具体的故事：因伤已经从战场退下来的士兵Michael Dunne(导演、编剧Paul Gross的亲自出演)，为了保护心上人的弟弟，不得不重灰战场的经过。
在没有可以快速推进的机械化武器的情况下，第一次世界大战演变成堑壕战和绞肉机的战争，实属正常。导演对于这种人头堆砌的铁血场景，花了不菲的成本，电影序曲时的废墟里数人之间的枪击场面还算简单。影片临近结束时的场景：广袤的平原上，无数的弹坑
下了一个6点多G的版本，本想这是一部很大场面，打得很激烈的电影。谁知道，这样的战争片又一次让我失望了。现在很多的战争片，已经不再关注于战争本身，背后的爱情故事，往往成为故事的主线。
真的很不能想象电影中的爱情。才认识那么一段时间，就愿意为她而奔赴那个原本极度厌倦的战场吗？在别人激战中，两人也能在旁边“激战”吗？明知道这样会死去，还冲上去救她的弟弟吗？我对这样的爱情很迷惑，有可能吗？现实很残酷，至少这样的爱情不会发生在现在的社会里面。是现在的人自私，还是当年的人伟大呢？女主角曾经说过一句这样的话，一次心动就能让她堕入爱河。因为心动了，所以为之付出，真的是这样吗？
电影里面有很多不逻辑的地方，战场前期的描绘也还欠缺。
不过，我对这部电影评价还是推荐。
1、人性的渲染。战场上渲染人性，最大的鲜明对比。当双方指挥官点头示意的那一刻，停火的那一刻，人性受到了最大的渲染。原来战场上还能讲人性，很难得。就如在非自由的国度里坚持讲求自由，是多么不容易的事情。
2、片尾的那一片碑，不仅让人再度感叹战争的无情
为了女人，为了小舅子而献身，脑残,编剧脑残，导演脑残。
可惜这么宏大的场面，这么多投资，被一个脑残的剧情给毁了！
加拿大视角的帕斯尚尔战役
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60128.html
