对这部电影的评价，应该从几个方面来说，分别为：史实、客观性、人性、国家机器和战争本身。若从人性角度来说，那么没有赢家也没有对错
该片比较贴近史实，更多的侧重了人性角度。但在栗林将军在折钵山对美军造成的难题没有重点体现。也因为时长问题没法涵盖更多。因此必有舍和得。再次为国家机器哀叹。大部分日本兵直到殉国那一刻，都没有明白他们是侵略者的角色。
虽然这是一部美国人导演的作品，并且编剧中有日有美。想必也是参考了大量史实来佐证。他们在努力说明的是：在战争中本身，除了少数穷兵黩武人性泯灭的人类，每一个生命个体都值得尊重。他们享有人类该有的待遇，比如水，比如治疗，比如活下去的权利。
但是从史实方面来说，这不该被归类为纪实类电影。因为纪实并不是其本身要讲述的重点主题。
以下观点在写影评的时候没有翻阅资料，给出详实数据，仅以本人从同样是太平洋战争中，包括硫磺岛战役相关书籍资料给出的点评。
史实1、硫磺岛战役是美军在二战过程中伤亡最惨重的一战，其次应该是贝里琉。这是美军在二战中首次伤亡超过日军伤亡数量
“美军使用短程火炮轰击山崖，用改良版具有更远射程的火焰喷射器一个接一个地清扫洞穴，推土机不停地开路，轰炸机不断投放高爆炸弹和燃烧弹。战斗在每一寸土地上进行，美军一米又一米的艰难推进，日军则一寸又一寸的顽强防守。
血腥的战斗一直持续到11月24日，在战役的第71天，日军守卫部队弹尽粮绝，中川州男宣布“剑已断，矛已无”，随后焚烧了军旗和军服，切腹自杀。贝里琉岛日军守备司令部向向日军大本营发出电报“樱花樱花”，表示玉碎决心，最后55名残兵对美军发起万岁冲锋。”
对祖国的效忠，对家人的承诺，对生命的珍惜，对指责的内疚，对战争的害怕，对死亡的恐惧，是每个人都有的正常的情感，没有对错，只有选择。
战争，是一件两败俱伤的坏事。和平，来之不易，我们都要珍惜和坚守。同样是主角活到了最后，《血战钢锯岭》是信仰的奇迹，而《硫磺岛的来信》也是平常人视角的战争片，表现了不同的人在面对战争时的不同选择，甚至有意的避开了人性更丑恶的部分，片中没有坏人，坏的只有停不下来的战争本身。
这样以小见大的故事，最终总离不开对人性的讨论，这部片子好的地方是
“硫磺岛的来信”是国家的意志，还是你自己的意志？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1059.html
