＜发条橙＞，库布里克（Stanley Kubrick）１９７１年作品
这种东西总是让人思考，思想不得消停．
尽管这是一部在这几十年里，已经被无数人评论．争议过的电影．但我们还是应该独立思考，尽管与老库的本意会有所偏差．
电影从开始，场景．摆设已经在进行暴力与性的暗示．ＡＬＥＸ和他的同伴以一杯含毒品的牛奶开始他们的一天．到处对形形色色的人进行欺辱．在黑暗的过道里，老人的歌声，让他们无聊．在夜晚的树林间，风驰电掣，大声呐喊，能给他们快感．在废弃的赌场里，他们上演象舞台剧一般的暴力．．．闯入一个作家的房子，戴着面具对作家的妻子轮奸．潜入农场，杀了女主人，在这时，同伴背叛了他．
入狱之后，他觉得自己并不是无药可救．并最后获得了被政府用新技术做为期两周改造的机会．这是一种以暴制暴的方式，让他对所有的暴力行为将感到恶心．政府的实验是成功了．但实际上他成了一个没有自我选择＂善＂与＂恶＂能力的人，而只是成了一只发条橙．只有表面上具有果子般生机，似乎健康的，但只有机械式
之前看了第二遍《发条橙》电影，其实觉得多看几遍斯坦利的作品，可能其他很多电影都无法入眼了。个人感觉作为一个影迷，观影顺序应该是先看其他电影，最后再去看斯坦利的。
随便说几个
1.《发条橙》作为71年的作品，同2001的叙事一样，斯坦利意识到那种摒弃文本叙事，用强烈的布景，设计，色彩，构图，镜头语言去表达的方式，是最为符合让人类这种动物从潜意识中去认识“真实”的本质方法，而文本与语言只是停留在显意识层面（理性层面）。而《大开眼戒》成为潜意识表达的顶峰
如何让自己的影评契合发条橙这部电影呢？
被屏蔽就好了！
但我写了，我发泄了，我喜欢发条橙！也喜欢库布里克的焦躁不安，因为我好奇精神病的世界，现在是16:44，距离我回家还有三天，我还有很多作业要写，但此刻我在等待做美甲，这是我第一次做指甲，因为我要回家过年！
喜欢发疯，不喜欢喝牛奶
水！是有剧毒的！
人在天上不自洽，因为在地上就掐架。
与《2001》相比，《发条橙》是一个完全不同的故事。或许可以不将其看作一个反乌托邦（dystopia, not anti-utopia）的故事，因为混混披上警皮，小的欺负老的，政客弄人如棋，媒体今是昨非，在停滞或衰败的社会中都俯拾即是。
给人以冲击的是老库的表现手法。我们知道贝多芬的音乐是真善美的化身，而Alex所作所为是恶贯满盈；然而看到他开着《欢乐颂》作兽行，又以强制收听《欢乐颂》为刑罚时，观众很难不被“善”“恶”边界模糊之易所震惊。Alex，这个萨堤尔
【发条橙】邪恶乌托邦下的人性悲剧（浅谈库布里克的后现代主义美学观）
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-3978.html
