从影片一开始，凯纳斯顿赢得满堂喝彩，但是镜头却老给玛丽亚特写的时候，我就知道，完了，主角是玛丽亚，凯纳斯顿完了。
看下去，玛丽亚作为一个热衷戏剧的人，偷凯纳斯顿的衣服，偷他的饰品，甚至把他的枕头弄破了，我们都可以理解。理解她对戏剧炽热的感情。
但是，第一次，我觉得玛丽亚不是什么好鸟的地方，是在跟国王进餐的那场戏上。
玛丽亚当众两次把凯纳斯顿教她的话当作自己的见解说了出来。这是她第一次抢劫他。
这场戏中，还有一个细节，就是当国王的情妇格温小姐说完自己的身世“我妈妈是个娼妓，我爸爸是海军”后，对方不知道怎么接话了。但是这个时候，玛丽亚却开始讨好格温小姐，说想要看她演戏。
对于格温小姐这样一个想演戏的人来说，有观众无疑是对她最好的褒奖，也为后来格温小姐陪伴在玛丽亚身边打下了基础。所以说玛丽亚太有心计了。
说到国王，国王本身不是一个懂戏剧的人。开场已经有介绍，他要把苔丝狄蒙娜死的那场戏演得欢快，可见他根本不懂戏。
凯纳斯顿虽然开头说过他可能想演男角色
记录了一个特殊的年代，那时，舞台上的女人还是由男人扮演的。Edward Kynaston，"the lovelist lady that ever I saw in my life" by Samuel Pepys. 由于长期扮演女性角色，Kynaston的性别特征也被弱化了。片中，他是一个双性恋，被男性情人抛弃，后又被助手Maria的爱慕打动，最后和她紧紧相拥相吻。很怀疑电影情节的真实性。Kynaston给我的感觉，很像PB。当然不是指性取向方面。
情妇的几句耳语，几番诱惑，国王就下令女性角色可以，到后来，只能由女人扮演。多么轻率可笑。独裁、专断，想起这两天铺天盖地关于金某的新闻。
最后一幕演出确实很精彩。我有一点不解，本来挺好的英国片子，非得美国人来演吗？
《霸王别姬》中段小楼说程蝶衣“不疯魔，不成活”，用在今天的《Stage beauty》上也算恰当。
没想到查里时代的英国戏剧界法律规定女人是不允许演戏的，女性角色全由男人来演绎，男孩子从小被选到师傅身边，要求穿女人衣服，学习女性的语气和手势。男主角就是被认为天生具备一副女性身材的最佳人选，他从小长时间被关在屋子里训练，长久以来对自身身份感到迷惑，以致于陷入同性间舞台般的爱恋之中。所以当后来国王宣布女性角色只能由女人来演的时候，他从万众瞩目可登大雅之堂的“苔丝狄蒙娜”一下子跌落到受人鄙视只能混迹乡间的小丑角色，在试图转变为阳刚气质的舞台上，他徒劳无功的努力让众人为之揪心，却让自己发笑。看到这般可怜可笑的表演，我差点就被煽动下了眼泪。他只是在做自己适合并热爱的一件事，为什么要因为世俗审美标准的转变被迫放弃自己的生命支柱呢？人们经常懂得如何安身，却不怎么懂得立命，这个世界缺乏的不仅仅是懂得立命的人，更加缺乏具有一颗宽容之心也让别人立命的人。
昨天看了stage beauty, 没觉得很怎么样啊。
某评论讲它描述了一个人如何寻找真正的自我的心路历程。
我却觉得故事华丽却老套，无所不能无所不知的长相硬朗的出身寒微女主角，生命里有且只有舞台的应该长相妩媚（实际并非）阴柔的男主角，女主角通过默默守候/主动献身，让男主角知道自己原来是个“男人”（oh）,两人合演了经典的奥赛罗，升华鸟...无论是感情还是对角色和戏剧的理解！perfect! life is so easy to be changed !
太圆满了，没意思。
【舞台丽人】紧凑的剧情片 情节太极端了，太戏剧了。
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60340.html
