好久没有这种时候了，一边看片子一边回忆。
想起了很多片段，想起去年夏天的这个时候，在贝桑松，在和电影中非常非常相似的课堂上。那个时候没有想过日常的生活能够讲出来。现在回想起来，好多好多鲜明的碎片。这片子的主旨在老师的课上已经说出了：你觉得你的生活平常，就不值得叙述吗？
那时刚到法国，在语言学校，班上有五个伊斯兰国家学生，六个东亚学生，五个还是六个欧洲天主教国家学生。
有一个叙利亚男子，戴眼镜，剃极短的头发，说话有点呆。他学得很慢，总是学不会，还常常不来上课。老师比他还年轻，总是像个真正的班主任那样询问他为什么不来，他也像真的中学生那样编各种借口。据说他已经上了两个月，还是最最初级班，到了月底仍然升不上去。不知道他为什么不肯投入精力学，一个月学费最少700欧，他似乎并不在乎。
一次在超市门口遇到他和他的老婆，推着婴儿车，买了很多很多东西，显得幸福而安详，但是他说他的老婆还没处理好签证，有可能随时得回国。
上课时班上分成两边，东亚学生都安安静静听着，老师提问也不说
看完以后，不得不说点什么。
电影里这批孩子也就十四五岁吧，按国内的说法，那叫“九零后”，当然，人家法国人不这么分。他们和国内这批小毛孩子差不多，自私自负，敏感多疑，自以为是。。。。。鄙人生于85年，自认为也曾年少轻狂过，但他们的行为还是让我大开眼界，和他们比我简直是五好青年，现在的年轻人到底怎么了。
这部电影是批评教育制度吗，我不确定。我看法国的教育制度很不错，你还能要求他什么呢，他不是简单粗暴的，他不以分数决定一切，他鼓励学生思考，他能听取教师与学生的意见，他比中国的填鸭式教育要好得多得多！！！
这种教育制度也许有点太迁就学生了吧，甚至是纵容。其结果就是，你看到了，学生穿的像街头混混，上课像赶大集（这样的课堂可能真学不到什么，当然更大的可能是根本不想学）。这就是自由式教育的“弊端”，但无论怎么说，我宁可选择这种“弊端”，我也不要那种XXX，呵呵，你知道我说的是什么。
我有一个梦想，我想当一名教师，教什么和在哪里教都无所谓
真不想显得自己没文化，怎么着高雅艺术俺们也得沾边儿一些，c'est tres bon之类的话，就是说不出来。真的不怪导演和演员，我真没看懂。
理论说这Cannes金棕榈我怎么可能看不懂？看得稀里糊涂只好去找文艺女兵男兵的评论，打动心扉的话如泉水一样叮叮咚咚。我的汗，暴流不止。
真的没看完，没看明白。
看到这部电影我想起了《看上去很美》的方枪枪，同样的逃离，同样纪律与自由的冲突。当然这部当然不能说是法国初中版的《看上去很美》，克莱曼和方枪枪也不一样，但是面对的问题—存在相同之处。
#课堂秩序与学生个性差异表达。
是否在冥冥之中，法国蒙台梭利的小教室里安娜，引起了儿童自发性和替他们着想之间的冲突。告诉我们应该相信儿童的自发性，他会主动有秩序的工作。但是小学以后呢？幼年期的自由和青春期的秩序。似乎不是那么好处理
墙壁之间：值得回味！最普遍的教育关系
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-22716.html
