很有味道的现实题材影片，针砭时弊，入木三分。祸起电报寻棋子，几个月的调查，加上五次dang委会，浩浩荡荡开不出个结果。工作到底该怎么干，是人被工作所累，还是人被人所累，还是人被自己所累，灵魂拷问。
特殊时期的电影，现在来看，有些影子还是存在。
买什么机器不是技术人员说了算，经理对技术人员缺乏支配权，dang委会推拿功夫了得，内耗从来不是新名词。老太婆是顽固派的代表，最大的问题就是不知道自己的问题，书记是个开会高手，光引导不变态，经理是个务实派，想干点事可惜被条条框框掣肘
1，黑炮丢失像是一个比喻，知识分子的“炮”被体制 阉割，只能任由“上面”摆布，即便最后找回“黑炮” ，也向组织保证以后再也不玩象棋。
6，天主教堂：赵工儿时信奉天主教，工作后进入国企成为体制齿轮被党同化，黑炮事件后他对党的信仰动摇，再去天主教堂，想重塑儿时信仰。这里信仰=体制。
7，钟表出现数次，不止出现在党委会议室，还出现在赵工等待二次翻译工作的阶段。会议室是讽刺“上面”的官僚主义和形式主义。钟表和赵工同时出境是讽刺赵工等待过程中迟迟无果，效率低下。另外注意每次党委会议
如果说《混在北京》讲述了在90年代初市场化大潮下，人文社科出身的知识分子何去何从的问题，那么80年代初的这部黑炮事件，则从另一层面展现了知识分子在变革初期夹缝求生的故事。
#01处于边缘“失语”的知识分子
很多人都提到党政人员对知识分子的不信任，我觉得这是不全面的，即使在赵工被怀疑的时刻，秉持实用主义精神、崇尚效率与技术的管理人员还是力挺赵工，倡导放下传统的斗争意识、严防上纲上线。但事件的开始，是源于邮政局的检举，工作人员认为这份文件可能存在嫌疑，于是向公安局调查
《黑炮事件》的故事很荒诞，寻找象棋黑炮，却被当成是走私倒卖，上升为“黑炮事件”。很荒诞，但又很真实，因为在真实世界中，真的会有这样的事发生。所谓的荒诞，不过是现实的夸张罢了。
1、构图
电影的构图很工整，看着很舒服，有一种对称美，但也没有刻意追求对称。同时很多镜头都没有选择给人物特写，反而依然留存着周围实物，不会有失真感。
2、颜色
电影的色彩运用也很有意思。
周玉珍书记家的装修也是白色的；讨论赵书信的会议室的装潢是纯白色的，白色的窗帘，白色的桌布
从黄建新《黑炮事件》看80年代文化现实与知识分子境遇
一.
八十年代，“文革”后崛起的第五代导演对历史的个人化重写，如《红高粱》、《霸王别姬》、《孩子王》，纷纷以寓言化倾向呈现了他们眼中对特殊时期历史与民族困境之思考；而1986年由黄建新指导的《黑炮事件》则与盛行的理想主义氛围和宏伟视角有所不同，它以多内景、小聚焦、色彩浓重却冷静荒诞甚至错愕的现实批判意义，显得独树一帜、矛头尖锐，以喜剧外衣书写80年代知识分子本身的困境与悲剧，也给大家长式残存的文革话语以冷嘲。
【黑炮事件】精彩的翻译事故
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-17016.html
