看完电影觉得很震撼，最后公布结果的时候感到很激动，“新闻媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。”电影整体节奏很快，中后部的冲突很集中，女主的表现很精彩，让观众好像能了解到她的为难。简单梳理了一下几个关键人物的主张背后的原因。不得不感叹的是，真媒体人为了言论自由，为了事实所可能付出的人身安全，家产，声望。
“建国之父赋予新闻自由的权力是因为它需要履行传播民主，公正的义务。新闻是为民服务，而不是为当权者服务。”最高法院的大法官对这个案子的评语很是贴切了。一直对这类电影非常偏爱，不是媒体人，但是对勇于追求事实与正义的新闻记者充满敬意。与聚焦相比，这部片子显得更加“走程序”，无论是在事件发展还是情绪调动上。梅姨这个角色性格刻画得不够，前后的思想转变在观影过程中还是觉得会有一点过于突然。之前看书的时候就记得这句话，观影过程中听到还是觉得很受触动，“捍卫新闻自由的唯一方法就是出版”
下午看了斯导的《华盛顿邮报》，最初听闻这部影片的时候，还是稍微抱有一些怀疑，总觉得这种片子应该没有多少佐料，但是看完影片之后，再一次被打脸了了。
这个影片主要讲述的当年“五角大楼文件”的泄密案，1971年，一名国防部官员将美国政府卷入越南战争的机密文件通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体曝光，而在文件公开之前，美国国防部曾试图阻挠文件的曝光并以失败告终。
剧情简单来说就是这么回事，但是从一开始影片引人入胜的点在于，上层明知道这场战胜不可能胜利，而且在飞机上
花了两天时间，终于断断续续地看完了斯皮尔伯格老人家抽空拍的《华盛顿邮报》。叙事节奏把握较为明快，尽管悬疑设计和情节走向不够精彩，但也牢牢兼顾住了传记片和悬疑片的类型特征，用媒体人的角度还原了1971年的“五角大楼文件泄密事件”。历史的在场为优秀的人物塑造提供有血有肉的环境氛围，同时，个体的生命体验也构成了真实历史的组成部分，其发展则成为了历史流变的镜像，由此构成了双重叙事的体系。
“个体不仅是书写历史的单位，历史也是反照个体生命的明镜，正因为个体在书写着历史
The medium should serve for the governed, not the governors. Undoubtedly the film reflects the essentiality of mass medium for the public to be against the government. I suppose in countries where people are not armed the mass medium could be a extremely vital weapon to confront with the government. What's more, I also appreciate that the American judiciary could completely exclude the impact from the American government. To be honest, I do not believe the similar even c
致敬——《华盛顿邮报》（《The Post》）
“敢于揭露隐匿于光明背后的黑暗，捍卫民主、人权、与自由...”诸如此类题材的电影回忆起来大致也看过不少了，但斯皮尔伯格大导演的这部骇世之作属实让我为之一震，也想发出自己的声音，既是把优质作品分享给你们，也算是将当下我的思想状态的一处剪影展示给未来的自己。
影片整体节奏略偏快，电影前40分钟左右看的我很迷，现在看来应该是因为观影之前不了解当年“五角大楼事件”和美军和越南之间的军事、政治关系和当时的时代背景。概括来讲
“华盛顿邮报”梅丽尔之女强人赏析
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-580.html
