电影开始后的十分钟里，我以为自己看了个假电影，这不是纪录片么？
镜头来回切换，几个当事人说着真实的案件故事，有种虚幻的不真实感。
主角年纪轻轻，却是一个伪装身份的惯犯，而且，他习惯只伪装成少年。在这个身份里感受到爱和关怀。
一出生，自己的身份就不被认同，单亲少女妈妈也从未给过关爱，他编造的虐待故事里留有童年被亲人虐待残存的痕迹，这也是别人相信的理由。
他是个骗子，是个伪装者，可是他并没有骗钱骗色，只是装成孩子，弥补童年巨大的爱的缺失，哪怕在监狱里
说真的，妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧，也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑，这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀，特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了，但总有一股力量吸引我看下去，而且结尾处还引出另外一个可能性，我差点都认为是真的了。导演高明吧！
大家都知道此片讲了两个版本的故事：
故事一： 演技颇高的冒充者骗过了寻子无果的家庭以及政府官员，最终穿帮被捕。
故事二： 丧心病狂的一家人参与尼古拉斯的惨害或知晓尼古拉斯被惨害的事实。 三年后有人冒充尼古拉斯，决定配合演戏让其结案，最终未能如愿。
第一个故事的疑点被讨论的最多的是，为什么这家人心知肚明尼古拉斯是假冒的而不揭穿他？ 我想反驳的是，有时候你觉得可疑，是因为你没有经历当事人经历的事情。看过一些孩子被拐卖家长苦苦寻找的故事，里面很多家长在经历崩溃之后，都宁愿认定一个相似的孩子就是自己孩子来获得心理的慰藉。这里的情况是，这家人一开始就是从官方渠道获取的信息，后来又有大使馆等政府部门介入，各种权威信息让他们放弃了怀疑，这也是为何姐姐一开始就直接扑上去拥抱，因为她没有想过他会是假的。一旦认定他是真的，人的心理就会越看越真，况且青少年本身变化也大。父母及亲人也是如此，一开始都没有怀疑过。（可以参考下还珠格格，虽然是小说，小燕子也被令妃说长得像皇上）但是我相信，后来大家也发现了疑点
在看这部纪录片的时候，我简直对90年代处理失踪儿童的程序失望透顶。
从我的逻辑链上，首先假Nicholaos哪怕在警局过夜，警局也不应该疏忽至此，让他能够不在监管的情况下独自使用警局里的电话和传真——冒充西班牙警方打电话。而后居然不验DNA，仅仅是回答5个问题就确定身份给护照。
就这两点就可以看出西班牙和美国大使馆对此类案件处理得有多疏忽。之后FBI在假男主回来以后进行尽职调查才是我唯一满意的地方。
导演致力于打造一部悬疑纪录片，可是在我看来再明白不过了。一家人想疯了孩子
这个故事看上去很离奇很不合理，的确，但这其实只是因为没能掌握全部信息。 逻辑链缺少了关键的一环（甚至不止少一环），而最关键的一环是姐姐去接尼克第一次见到冒充者时究竟发生了什么。我认为姐姐和冒充者都隐瞒了其中的关键点，而这只有他们两人才知道。那么我们只能猜想：也许冒充者对姐姐许诺了什么而姐姐答应了；也许冒充者以知道尼克的下落为要挟而姐姐就范了......不管发生了什么，反正见面后姐姐配合冒充者继续演下去，带去的照片估计原本是想在难以确认真假时用来验证的，但此时反而对冒充者继续冒充起了重要作用。
我看到有人同情冒充者，我却觉得他才是这个故事的邪恶根源，看到他在镜头前像旁观者似的眉飞色舞的讲故事，给我的感觉是：他毫无愧疚，毫无怜悯之心。我甚至猜想：假如没人揭穿他，他将会给这个家庭制造更大的悲剧。
以为是伪纪录片，实际上是真正的记录片，因为不仅采取了纪录片惯用的采访模式，而且是真人真事，邀请讲述的也是当事人，那个演骗子的就是当年的骗子。
虽然是纪录片，大量访谈，从画面和镜头上有呆板的感觉，无法迎合现在电影绚丽的视觉感，但该片讲述的故事，步步惊心，悬念迭起，着实不错。
本片采用的是双线叙事，一边是骗子叙述如何做骗局，另一边是讲述如何入局和揭示真相。模式是案中案的结构，骗子冒充失踪少年进入家庭，另一个潜伏的案件是失踪少年去向之谜。故事层层推进，以时间为主线
冒充者：如果你没试过失去家人的痛苦，就不要试着站在受害者角度想事情
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-60679.html
