看完之后我决定我还是喜欢的它的
色调配乐镜头调度都还是熟悉的韦氏配方
还有我永远喜欢的精细细节 比如寿司制作过程 比如俯拍视角下打开的垃圾袋 比如浮世绘的人犬大战 这种小而精而多的场景一出现就感觉是打开了让人目不暇接的珠宝袋 满足
但场灯亮起来
sxr和我面面相觑
总觉得哪里有一点“奇怪”
这种无法自洽
我们在地铁上讨论了一下
觉得主要来自于chief这个角色
作为岛上为数不多的流浪狗
chief在影片前半部分一直是一个反叛者的设定
本文涉及哲学讨论，不感兴趣建议不看
首先申明，
我会在下文中努力把这个电影的意识形态讲清楚 。我不攻击韦斯安德森本人，我觉得他是个善良的白左。我打一星不是给这部电影，这部电影本身不算差劲，我就头铁当一下“魔鬼发言人”。借助这部不成功的“韦斯安德森电影”，很严肃的告诉大家一些东西。
开门见山的说，这部电影不折不扣的是一部“多元文化主义”电影。多元文化主义，说白了就是已经无法包容多元文化了，所以要这么标榜来欺骗民众。简单的说，两百多年前的美国是多元文化
爱上 Wes Anderson 的电影始于《穿越大吉岭》，他用黄绿蓝色调，打造了充满油画感的画面；《布达佩斯大饭店》使用暖暖的粉红色，讲述温暖却也异常悲伤的故事。后来拍了动画片《了不起的狐狸爸爸》，以及目前正在上映的《犬之岛》，更是接触了隐性的社会议题，影射强权/服从和战争起因的讽刺性。他的电影不仅有强烈的视觉感，更有满满的人文情怀。支持他!
ウェス・アンダーソンは私の好きな監督だった。
Wes Anderson was my favorite director.
しかし、『犬ヶ島』は彼の最悪の作品だ。
However, 'Isle of Dogs' is Anderson at his worst.
我看完《犬之岛》之后的第一感受就是如此。这里我不想翻译，反正《犬之岛》比我还要任性得多：故事发生在近现代的日本，绝大多数人讲的自然是日语；而为了让西方观众便于理解，影片将狗吠全部翻译成了英语，由布莱恩·科兰斯顿、爱德华·诺顿、斯嘉丽·约翰逊、蒂尔达·斯文顿、比尔·默瑞等众多好莱坞大牌负责配音。
是奴役吗？我宁可说这是彼此依靠。别和我说人和狗之间的平等。智商差异决定了在食物链的位置。彼此需要的驯养关系有什么不正确？片中，小男孩和狗狗的彼此付出和相互实现太让人泪奔~~(>_<)~~我相信导演正如那12岁的男孩，电影就是他献给狗狗的日本俳句。唯一，发生在日本的故事，没有柴犬实在是不应该。(所谓那些政治隐喻，都在揶揄我们人类自己。就别那么认真了。)
列维·施瑞博尔主演，犬之岛 ：一场徒留精致的由盛转衰
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-89.html
