十二公民，十二怒汉，这个电影有很多版本，我最早看过美国的，觉得拍的很好，然后看了俄罗斯的，有人说还有日本的，但是我没有看过，因为觉得电影题材很好，因此国内也拍类似的电影的时候，虽然当时排片比较少，我还是很走心的去电影院看了。
作为一个家庭是一直放电影的人来说，对于一个喜欢电影的人来说，我一直对电影有很大的容忍度，毕竟题材很多，感悟很多，甚至表现手法也是不胜枚举。因此我打分一般比较高，但毕竟还是很有个人好恶在里面掺杂影响判断，我对这部电影打三分
设想这样一些人：他们中有昨晚上拉你去簋街吃饭、一路上絮絮叨叨的出租车司机老赵；有路边开小卖部、斤斤计较的老王；有院门口低眉蹙眼、满口乡音的小保安；有小区里没工作、性情有几分乖谬固执的本地老房东……或许，他们都是时代的小人物，带着各自的痛楚与焦虑、偏执与煎熬，在属于各自年代的压抑与创伤里穿行而过。就是这样一些人，若有那么一刻，当我看见他们正吃力地尝试理解“疑罪从无”、争执着探讨“法的精神”、并为此孜孜以求、“吹毛求疵”。我想那一刻我心底涌起的该是感动，甚或一种如释重负。像那句老话说的，如果说，权力机构的立法活动、政府的执法活动、司法机关的司法活动，共同构成了一个国家的法治大厦，那么这个国家全体成员的法治观念、法制意识，才是这座大厦的宝贵基石。如若有那样一刻，这座基石的色彩必然流溢着时代发展与社会进步投下来那一抹金色的光辉。
1957年美国米高梅公司的经典电影《十二怒汉》（12 Angry Men）经过数个国家数度翻拍之后，终于有了中国版，它是中国检察官文联成立以来浓墨重彩推出的一出重头戏
作为80年的人，对当年的发生的一些事情，至今历历在目，靶场上那些被标了杀人罪、流氓罪的人，砰的一声，就再无声息。那个年代，太多的案件，是说：有人说你做了，你就做了，你只要有了可能是作案动机的原因，你就是罪犯，注意是罪犯。只要你被公安局抓了，你的人生、你的家人，再无抬头之日，哪怕你是被冤枉的。
《十二公民》在开头的时候，我是没看懂的，什么模拟法庭，什么必须一致同意一个意见，看着那么无厘头的胡说八道，这是这部电影编剧的不足吧。当何冰演的角色，说出反对，被群起而攻之的时候，电影开始有意思了。
何冰的坚持，是说：在证据不足、证据还有很多漏洞的时候不能轻易的判定一个人的罪行，无论他是否真的杀了人，我们也应该在证据确凿的、经得起推敲的之后，再下判定。
而其他人呢，这部戏的冲突是最有精彩的地方。
各行各业的人、怀揣各种原因和目的的人、有着各自不同人生经历、承受着各种不同压力的人，通过这么一个案件，通过去争论证据是否不足、那个18岁的孩子是否有罪，来表现不同人的人生经历和个性特征。如同心理学课程一样
既然豆瓣都8.2分了，我就来打个一星拉低拉低把。。。。个人感觉最让我无法接受的就是片尾那几行字，说什么最后真凶落网，富二代是被冤枉的。。。。这个设定就有问题。。陪审团们不同意有罪，就代表富二代无罪么？为何陪审团能想到的这些问题，警察，检察官，法官，专家起诉之前就想不到（剧情就设定的认为，我们广大的执法人员就会因为舆论导向的问题而草率的愿望一个无罪之人？）？一群家长比专业人士，比专家（我说的是真专家）更懂如何推断案情，更懂如何发现疑点？再者，八号强推做无罪推定实在是勉强。富二代再定罪的时候，若疑点重重，可以先不定罪，再找证据就行了嘛。。。非得一群人折腾（当然，在现实生活中，确实不能人云亦云，确实应该啥事都有自己的思考与观点，本片的主旨还是好的，只是剧本的部分扯淡了）之后说他无罪，这最后片尾还真结尾显示他无罪了，万一又放过了一个坏人呢？一切要讲证据与事实。。。。好了，乱说了一堆，也许也没人会看吧，一星给本片的主旨。。。。
“十二公民”说实话，很好
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-10890.html
