金基德整部电影没有一句对白，纯粹的电影镜头在叙事。但是我想讨论不是电影镜头的美学，而是金基德对这个文本架构的逻辑。这部剧，无疑就是在说性的错误。在无数的，我们的新闻播报的，我们能接触到的正房保卫战中，这个正房显然是找“对”造成这次家庭惨剧的对象——男方。但这个“对”仅限于没有找小三算账，而是找了与自己缔结婚姻契约关系的男方算账。在很多的案例中，都是正房知道了老公出轨，忍气吞声，私下找小三撕逼，骂小三狐狸精破坏家庭。但试想一下，如果不是男方有这个不忠的念头在先，能够那么容易被小三勾引吗？
但其实这电影是金基德拍的，文本架构是金基德架构出来的，所以电影对家庭伦理出轨方的责任追究只是----男人永远摆脱不了、无法自我控制的性生理结构所致，而对一个人来说那种遵守契约的正当性责任归咎是遮蔽的。所以正房找老公算账，算的不是道德层面上不能遵守契约的问题，而是男人无法控制自己性欲的问题，于是她要切掉男人的生殖器，来清算他们的容易受性欲摆布的本质。在这里
莫比乌斯，死循环
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-907.html
