不能说拍得不好，一开始我是抱有很大期望的，但并没有想象的好。首先故事背景当然是依据历史的，但电影的情节就基本是编剧发挥的了。西乡隆盛率领的部队当然也是用火枪大炮的新军，而不是坚持冷兵器的野蛮人。电影把武士和现代军队做了切割，似乎武士就是守旧、古老、原生态的，这不得不说也是美国人的刻板印象。电影对武士们不吝赞美，但刻画的武士形象却都是印第安人式的质朴的崇尚自然的战士，而无自己的特点。武士的首领也并没有表现出所谓的宏才大略，而只是一个标志。相反的
典型的以西方的思维模式拍的东方电影。
要说人物、场景、情节等等其实都还算可以，最大的问题是西方式的思维定势。
其中那一段忍者偷袭武士据点还是可以的，问题就在于最后那场面宏大的两军对垒——简直就是勇敢的心翻版嘛。事实上，东方武士会那么去战斗吗？听了美国佬的“我们给予他们足够的杀伤有可能迫退对方的进攻”，还以为会有一些埋伏啊陷阱啊奇袭之类呢，闹了半天就是站成一排让人轰啊，那不是有病嘛，起码也要偷袭一下杀对方几个指挥官啊，或者搞下游击战、麻雀战之类的啊，当初台胞反抗日本侵略不就是这么干的嘛
这个脑残剧情设计，虽然场面是可以了，可是对整个故事情节、对主人公和读者的智商是一大侮辱嘛
原来别人2003年就有了这样的价值观,难以理解的是就目前中国的发展趋势就好像电影里的革新派一样强硬,在这个利益社会里面,信仰已经开始荡然无存.中国的更日渐越少.以前初中学历史的时候总觉得保守派都很封建和愚昧,闭关锁国才令我们落后.发现在回望历史的时候没有对与错,每段政治活动或战争背后都有着可歌可泣的故事,应该受到尊重,就连那所谓日本的天王也会说出"做人不要忘本"的话,虽然中国的"八荣八耻"也不差,但中国人的思想觉悟不高,还在为建立什么和谐社会而一直呈现暴发户的状态,可能是穷得太久了吧!当然,在一个刚什么都被打破的世界里要找回值得相信的事很困难,创新的话语变得异常流行,但人类若不会自我反省,不会寻找自己最想要或最合适,最根本的东西,我想,这绝对是走不远的.虽然固步自封也不对,但我只是想大家不要太盲目追求某一个方向.这电影就说明了日本为什么能在吸收外来文化的同时也能保存好这么珍贵的传统.
好吧,还是说过这部电影.
《最后的武士》观后感
日本是一个很有魅力的国家。
结合之前看的大国崛起日本近代简史。明治维新，开始全面西化，电影中穿着新式制度的士兵侮辱武士，强迫武士剪掉头发的剧情。
改革是一件大事，万万不可一刀切，传统都要舍弃，西方一切都是好的。当然应该科学取舍。传统文化有值得尊重的地方。
改革派，保守派，各有各的好。
影片中描绘的和谐的武士农夫生活画卷，很美。中国的小农经济又何尝不美。但毕竟是落后的。
奇特的地方在于，一个来自先进文明的上尉军官，被武士统治下的农耕文化征服
很惭愧，《最后的武士》03年就出来了，而我是今天才看。
毋庸置疑，这是一部很棒的电影。毫无疑问，我再次感到国产大片写故事和教化人的能力太差了。
从故事本身来说，其实《最后的武士》的故事背景和中国洋务运动的背景几乎完全一样，只是结果不同罢了。故事可以简单的概括为：日本天皇为了使国家迈上现代化发展的轨道对内部保守势力进行清剿的过程。故事中，保守的武士首领胜木，和中国清末的传统文化的卫道士一样，是非常抵制天皇的新政的。他们破坏铁路，拒绝使用新式武器。无疑，从历史的潮流发展来看，他们是落后的，而且必然会被淘汰的。
不过，导演却把批判的眼光对准了天皇....
影片中，导演用大量的篇幅去描述Tom Cruise在日本小村庄中的见闻，展现了整个日本传统武士道精神。这就是日本的传统。
其实，在观看电影的时候人们会为这帮武士可惜....因为如果他们拿起枪，他们绝对是最优秀的日本皇军。但是为什么他们始终不肯放下手中的剑？
Tom Cruise在最后面见天皇的时候给出了回答。
前面我们用西部片的变奏和叙事视点，来进行了讨论。接着我们会看，近年来就像这部影片一样，其实到了八十年代后期好莱坞就很少有单一的，纯粹的，纯净的类型电影了，绝大多数的类型电影，都一定是拼贴的，嫁接的，杂糅的，混搭的。
这部电影也一样，我们说他是一部变奏了的西部片，他同时也是一部历史片，一步异国情调电影，一个个人成长故事。我们会看到奥格伦拯救武士文化这样的一个故事，也是奥格伦自我治愈的过程，他在影片中完成了意义的交换与救赎。他曾是血腥屠杀印第安人的刽子手
演技炸裂！最后的武士20220515
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-990.html
