典型的以西方的思维模式拍的东方电影。
要说人物、场景、情节等等其实都还算可以，最大的问题是西方式的思维定势。
其中那一段忍者偷袭武士据点还是可以的，问题就在于最后那场面宏大的两军对垒——简直就是勇敢的心翻版嘛。事实上，东方武士会那么去战斗吗？听了美国佬的“我们给予他们足够的杀伤有可能迫退对方的进攻”，还以为会有一些埋伏啊陷阱啊奇袭之类呢，闹了半天就是站成一排让人轰啊，那不是有病嘛，起码也要偷袭一下杀对方几个指挥官啊，或者搞下游击战、麻雀战之类的啊，当初台胞反抗日本侵略不就是这么干的嘛
这个脑残剧情设计，虽然场面是可以了，可是对整个故事情节、对主人公和读者的智商是一大侮辱嘛
《最后的武士》可视为一个东方主义的文本。1978年，巴裔美籍学者爱德华·萨义德发表《东方主义》，在这部著作中，他深入考差了西方利用一种东方的话语来构建关于东方知识的过程。他认为“东方”完全是欧洲人发明出来的，东方被描述成古怪、落后而贫瘠，西方则理性、发达且优秀。这种东方的知识和权力问题是密切相关的，
“关于臣属民族或东方人的知识使他们的管理轻松而有效，知识带来权力，更多的权力要求更多的知识，于是在知识信息与权力控制之间形成了一种良性循环。”（《东方学》）
因而
1.关键词，1876年的小巨河战役，这一战211名美军被几千名印第安人围歼(见小说晨星之子)，团长卡斯特是南北战争中的英雄，有人说卡斯特如果不死很有可能如同格兰特那样，成为美国总统。影片一开始就借克鲁斯之口提到这场美国人心目中的惨败。顺理成章的把主题导向先进文明与落后文明的冲突。2.对最后一战的吐槽。我勒个去，日军的装备也太强了，几十门加特林机关枪，十多门火炮，统一的雷明顿后膛枪，配上刺刀，比甲午战争时日军的装备的还强，不对，这装备在北洋时代都算强军了。再说骑兵，坂上之云里的主角何必这麽辛苦跑法国学骑兵，跟武士们学就成了啊。克鲁斯的那个同事简直就是刻意被安排的领盒饭，数百人的步兵既不修工事防御也不结成密集阵形以刺刀阵对抗骑兵。这美国教官也太水了，还不如几百年前的织田信长。太平天国时的洋枪队头子华尔也被打死。可见十九世纪的美国教官普遍水平不高。
很惭愧，《最后的武士》03年就出来了，而我是今天才看。
毋庸置疑，这是一部很棒的电影。毫无疑问，我再次感到国产大片写故事和教化人的能力太差了。
从故事本身来说，其实《最后的武士》的故事背景和中国洋务运动的背景几乎完全一样，只是结果不同罢了。故事可以简单的概括为：日本天皇为了使国家迈上现代化发展的轨道对内部保守势力进行清剿的过程。故事中，保守的武士首领胜木，和中国清末的传统文化的卫道士一样，是非常抵制天皇的新政的。他们破坏铁路，拒绝使用新式武器。无疑，从历史的潮流发展来看，他们是落后的，而且必然会被淘汰的。
不过，导演却把批判的眼光对准了天皇....
影片中，导演用大量的篇幅去描述Tom Cruise在日本小村庄中的见闻，展现了整个日本传统武士道精神。这就是日本的传统。
其实，在观看电影的时候人们会为这帮武士可惜....因为如果他们拿起枪，他们绝对是最优秀的日本皇军。但是为什么他们始终不肯放下手中的剑？
Tom Cruise在最后面见天皇的时候给出了回答。
“最后的武士”国际流氓的故事
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-990.html
