不得不说，想看一部电影的欲望，除了宣传点和噱头、演员等等，首先一定是它的片名和海报，而在看到“血战”“钢锯岭”这样两个”直男“”战争“游戏”的词汇之后，我在内心已把它定义为与我无缘，不会去看的电影范围，差点使我错过这样一部几乎在影院里从头哭到尾的片子，鬼使神差的因为导演和男主还是决定打破阈限去看看，然后就像我所说，从头哭到尾。
这并不代表它是好的，只能说它的情感驱动力足够，技法也足够准，把情感爆发点都铺在合适的地方，比如前面老套的军营受气，被群殴，但还是被他们的长官都眼底含泪时，他的一句“我没说我被谁打了。”催出眼泪，那一刻他硬的形象出来了，如果别人攻击你而你不会像他们所预期的做出回应，那他们的攻击就显得廉价了。而所有的东西都是“套路”的，一见钟情，护士，青涩的男孩，被误解被欺凌，家庭阴影，酗酒的父亲，在关键时刻义无反顾，反转得到人们的尊敬，我相信所有的编剧都对这一套不陌生，轻车熟路可以写出一箩筐，可最神奇的是，美国人再一次应证了那些英雄大片一次次成功的模式
片子不错，表演也不错，战争场面尤其出色。影片中男主父亲是个“战后创伤”的受害者，当他穿着皱巴巴的一战服役军装去为儿子求情时，泪奔了。。。
电影同时也夸张到不敢相信这是是真人真事改编的。这改编自二战上等兵军医戴斯蒙德·道斯的真实经历，讲他拒绝携带武器上战场，并在冲绳战役中赤手空拳救下75位战友的传奇故事，同时也真实还原了太平洋战争最后一战，宏大的场面和充沛的感情，就这种战争题材才能带来的那种感动。
而《血战钢锯岭》和之前李安的《比利·林恩的中场战事》相提并论，两位都选择了历史战争题材，相比李安采用了全新的技术支持，而梅尔·吉布森导演则是不忘初心且更容易被大众所接受。同时这影片让人动容的不只是炼狱残酷的战争，更让我们看到了什么才是信仰，而是一个在如此场景下无比坚定的信仰，虽然信仰没能改变战争，但也没让战争来改变自己，信仰这东西，说多无益，关键还在个人的感悟，而每个人的信仰都值得尊重！再看梅尔·吉布森的固守、执着显然也是一种信仰！
简单粗暴地概括下，《血战钢锯岭》讲的是一个非主流英雄的诞生的故事。在战争渐渐远离公众视野的年代，一部优秀的战争片能让人们重温血与火的灼热，亲临那个枪林弹雨，尸横遍野的悲壮现场，从而前所未有地认识到生命的可贵，更加珍惜来之不易的和平，并反对战争的再次发动。《血战钢锯岭》正是这样的一部电影，奥斯卡金像奖导演梅尔·吉布森堪称这个时代最适合执导它的天才创作者，用仅为4200w美元的小成本拍出了上亿投资的大片质感。战争场面血腥惨烈，救人情节动魄揪心，《血战钢锯岭》带给观众是无比震撼的观影体验。久违银幕的男性热血，回眸历史的沧桑厚重，与时代浮沉的大气恢弘，都精准而完美地浓缩在了这部电影中，令人叹为观止。
不玩结构，不秀技巧，在开头短暂地对战场进行慢镜头呈现后，导演遵循人物成长经历，从童年生活开始对男主角戴斯蒙德·道斯展开了介绍。误伤亲兄弟，陷入了深深忏悔；情窦初开，和女友互许终身；穿上戎装，在军营中接受磨炼。直到这里，剧情仍十分常规，但马上迎来了分界点：戴斯蒙德拒绝拿枪，而他因此遇上了被排挤
故事本身不错，但是我觉得梅尔吉布森对故事的处理并不好。
叙事手法过于平铺直叙、开篇的爱情故事和男主老爸的PTSD还有兄弟情都单独拿出来都还可以，但是都感觉跟主题呼应的不算明显且没有相得益彰，相反开战前的时间是不是有点太长了以至于不太知道后面要发生点啥。相反到了救人的时候突然才觉得情节抓人。在我们看过了拯救大兵瑞恩、硫磺岛来信什么的之后根本没看到任何新意，包括2015年的FURY也算有新意。一句话，主题不明显，叙事缺乏整体把握。
镜头语言更乏善可陈了，感觉场面做的太随意，跟剧组缺钱似得。
包括对人物的深度挖掘我觉得做的都不够，可以说没有亮点完全没有一点点的灵气，感觉就是在应付事。我给6.7分。一上豆瓣居然分这么高，不甘心去看IMDB居然也这么高。
选角问题也挺大的。开篇爱情戏老长觉得男主帅是好帅怎么感觉傻乎乎的，后来看完后找背景才知道原型就是比较二杆子性格。但是如果想刻画个二杆子性格就不要找太帅的演员啊，这样很容易让人迷惑，搞不懂是这孩子演技差还是人傻还是演的傻还是原型人物傻非要刻意营造这种傻
看完热乎乎的电影，还有眼睑残留的热乎乎的泪水。枕帧撩拨心弦。妈蛋太感人了。哭瞎我算了。
最初的画面真是太小清新了，弗吉尼亚，不断出现的小山小水，绿绿的一望无际的草坪，阳光透过苍穹毫不吝啬地洒在大地上，两个兄弟俩打打闹闹地成长。多斯和多萝西的邂逅是起初我觉得最让我心花怒放的部分，一个从未撩妹的小男孩，被一个迷人的护士所吸引，然后第二天就打扮得帅气异常地要去撩妹，还告诉自己的家人：昨天我遇到一个姑娘，我要把她娶回家！哇哇哇！尼玛真是太浪漫了
血战钢锯岭：搞不懂怎么会有8.7的高分呢？
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1411.html
