刚刚看完电影，来聊聊电影剧情，本人也不专业，就是个普通老百姓，就是看完之后觉得评分离奇高，跟我心中分数差距过大，于是觉得不能太被宣发误发导，市场需要有真实的声音。
ps，本人很敬佩杨幂商业成功的女性，值得敬佩。雷佳音我很喜欢，董子健没什么感觉，或许是大江大河角色我不喜欢。
好，正式讨论下剧情，先说说小说这条线：
首先，那个铠甲附身的僧人，死的很奇妙，为什么就打不过，明明衬托的那么强，被反杀这点很奇怪。
第二点，佟丽娅这个角色有什么意义，我觉得不给正脸都没关系
看完刺杀两天，做梦全是和刺杀相关的
这电影后劲可真大，看的时候更多沉浸在东方低魔世界的美中，看完之后越想越多，伏笔太多，忍不住去探究。
阿拉丁是阿打头的四字集团吧？不但名字一个风格，干的活也差不多，都靠大数据来影响凡人的生活，那个收集异能人，有一丝丝达摩院的感觉
现实中的小橘子到底死了吗？应该是没有吧，应该是被那个唱歌的小男孩救了，和魔幻世界里面一样，被救了
屠灵的父母是真的抛弃她了吗？我觉得不是，屠灵应该也是被拐来的，我私以为屠灵也是个异能人，这是她被拐的根本原因吧
引言
《刺杀小说家》是一部我个人非常喜欢的电影，而且我认为根据若干客观标准它也能够称得上是“好”电影。我大年初一就第一时间看了这部电影，出来还跟别人宣称本片豆瓣至少7.5——这都说得少了，我心中想的是它会像《流浪地球》一样开分到8以上。
我后来被它的豆瓣评分一路下滑到7附近啪啪打脸，又被网上的争议搞得十分困惑。所以今天这篇文章我试图回答两个问题：为什么从客观标准出发本片也是好电影，又为什么它会引发这么大争议。
我决定先用下文的第一、第二部分，回答为什么它会引发争议的问题。
刺杀小说家：路阳的暴力美学一窥，仅仅一窥而已
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1608.html
