昨晚看了 好多疑惑 又看了一些影评 有些懂了 但还有一些不懂的
开头的去技术部那个人家 为什么要那么狠？有人说是很急，但有必要还浪费时间那样恶心对他？直接拉起来不就够了？
技术部这个人到底是好人还是坏人 他又是偏向谁的？
到底是v在说谎还是金库主管在说谎？
天台爆炸，迈克尔知道会全部同归于尽还是只是来杀那些老人？
最后的boss看大家都说是梁家辉，有道理，至少只有他儿子没办法做那么多，可是他都退位了 第二部他还争什么？
好想看编剧导演的解析啊！有没有！
假把式或者花把式的用心：
很多人看完觉得还不错。应该是被各种左勾右勾的瞎把式虚晃到了。这种感觉就有如看一个人唧唧歪歪胡说八道但说得抑扬顿挫，一通话下来虽然事后想想是Bullshit，但是当场也能听得大家群情激奋的那种讲演。干嘛爆炸呀，为啥撞车呀，智商190就想出个这。。。这些明显的又假又花的把式现在似乎得到了很多赞许。但在一部好的电影里，这些情节都应该是服务于故事的，但寒战里却明显有愚弄、糊弄的感觉。
提起《无间道》，它是一部黑色电影，里面的世界没有真正的黑与白，每个人都挣扎，每个人都走向不可避免的结局。它忠实地走向了一个类型，走向黑暗，基调统一完整。《寒战》，则是四不像。大家都希望李sir是最终的大BOSS，这是期待《寒战》向《无间道》的靠拢，变成一个黑白难辨的大阴谋。但就现在的情境来说，很难。《寒战》给了一个光明的结尾，又补了一个黑暗的小转折，让人有点摸不着头脑。如果，主旨是为了告诉大家，香港，真的是个法治社会，然后普及一下各个部门之间的关系，这部法制宣传片确实很生动
当年上映的时候看了两遍。为了过几天的寒战2，刚才又温习了一遍。其实还是有很多地方经不起推敲的。其实这并不是一部警匪片，而是一部政治片。全片讲的还是政治斗争，香港的政治制衡机制和政治阴谋。破案被当成了背景。
那么第一个经不起推敲的，或者说最经不起推敲的，就是ICAC的工作。我们都知道，ICAC在反腐败案件上的权力特别，特别大。但是不代表ICAC可以在几乎没有可以呈上法庭的证据的前提下，就将警务署的两个副处长。而且年轻的李治廷竟然想用“诈”的方式套两位前辈的话，真是挺搞笑。
第二个经不起推敲。这都21世纪了，你处长在哥本哈根怎么了？又不是死了，又不是条例里没有处长死了权力交接问题的规定。两位副处长竟然想罢免对方的代理处长权，甚至是副处长职务，至于吗？你怎么跟处长打报告，事后又怎么向特区政府和立法会交代。你当这是两个副总统在总统死了的情况下互相罢免吗？不要闹了，你们只是警务处管理层而已。警务署的管理层依然不是民选，依然是特区政府任命，还得向立法会负责。拜托不要玩过家家。
《寒战》浮夸大于实质
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9187.html
