走出电影院时我有些茫然，觉得心脏一阵阵冷，竟然还下意识的低头摸了摸胸口。
旁边的人奇怪的打量我一眼，估计觉得我有毛病。
“好看”“精彩”“有趣”这些词拿来评价这电影都太恍惚，甚至于可以说略浅薄。
刚坐下的时候还在嘀咕，《罗曼蒂克消亡史》，到底是什么名字，听起来拿腔拿调，而且略好笑。走出来的时候想：大概没有更适合的起名了。
当然是值得去电影院看的。
这片子的节奏，如果是放在其它影片里，我怕是坐不住，但看它的时候，在影院里瘫了两小时，只觉得舒服。竟隐隐有些舍不得移开眼。并不喜欢那些动辙“镜头语言”的分析腔，自己也在这上面的也并不专业。
看起来舒服这几个字，是我能想出来的最贴切评价了。
似乎并不特地讨好观众，却又不赶客。像是敞了门的老院落，随人进出，住户却又只管做自己的。明明演员一堆所谓的腕，却看不到露骨的炫演技，内敛又自顾自的优雅着。
明明是血雨腥风的环境，战火连天的背景。你知镜外必有这些发生，笔墨却不落在上面。
安静和惨烈竟并存了。
仿佛每个人坐在那里
《罗曼蒂克消亡史》，我看到程耳刻意模仿昆汀和王家卫，主要是想营造出一种酷的，逼格高的赶脚，可惜玩砸了。
昆汀的时间轴交错，特别自然。《低俗小说》里的三段故事叠加，时空交错，都不是刻意的，而是这种时空交错是出于对剧情理所应当的映衬。《罗曼蒂克消亡史》的时间轴交错，就是完全没任何必要了，只能让人看不懂，感觉剪辑师在拿观众撒气。
王家卫没有逻辑的叙事，还有貌似琐碎的细节表达，其背后都是有特别严谨的故事背景和剧情目标的，而这些内幕无需观众思考，你的心自然会让你感觉到。我刻意没用脑子想《罗曼蒂克消亡史》的剧情，电影不应该用脑子看，而是眼睛自己会看懂。结果，我整个人看懵逼了，我完全不知道谁是谁，他们在演什么，最终要干嘛。这个电影整个就是颠三倒四，散乱无趣。
电影散场之后，我完全感觉不到昆汀所带给我的那种酣畅淋漓，也感觉不到王家卫带给我的那种深刻质感。一切好的导演，好的电影，都不是逻辑跟技术的堆叠。那是一种感觉，一种灵魂的触觉。就如朱光潜所说的，一个画家看松树，他跟伐木工
<图片2>
“浪费”是一个很有意思的词语，单独拧出来总有些贬义，但拿它放到许多语境里又总有股别样的美感，比如所谓爱，就是只愿把时间浪费在你的身上。比如人生苦短，只愿与你一起浪费。
你看，只要语境对了，浪费就是美的，甚至可以是很有力量的表达。
电影《罗曼蒂克消亡史》英文片名为“The Wasted Times”，直译过来就是“一段被浪费的时间”，事实上，看《罗曼蒂克消亡史》这样的电影的过程就可以说是“一段被浪费的时间”。为什么这么讲呢？因为电影晦涩、不近人情、提供不了符合人们肾上腺所需求的简单快乐或者情绪释放，甚至还不太容易让人看懂。你进电影院前是怎样的状态，出影院仍旧是差不多的状态，反而脑海里充满了一种云里雾里的迷絮，这就是“被浪费的时间”。
但你假若明白，这世上有许多东西小而无用而美，大而无当而壮丽，明白许多事物是无逻辑无意义的，假若你少一点追求实用的眼光，少一点叩问因缘际会的坚持，或许会发现浪费的另一种美。
是的，电影《罗曼蒂克消亡史》确非一般意义上好看的电影，全片时间线打乱
看程耳之电影镜头做得极简，固是不好一步到位，只是它意思气象自恁地深厚久长；固有埋伏，只是他所见皆实。看他剪辑都似与观众为难，有要顺着下的，却不下，也不是他知道了专不肯下，只是此处自有他费思量处。且他格调自是醇厚，非是一味纤巧不实，若会将电影熟看了，里面屈曲盘绕不会不懂。旧见某人作马政策云：“观战，奇也；观战胜，又奇也；观骑战胜，又大奇也！”这虽是粗，中间却有好意思。做艺术而有自己心思者，是奇而稳方好。不奇而稳，只是阘靸。看程耳选角就照管明敞
有点遗憾。金句是片尾，英文译名 wasted time。剧情松散主次不突出，音乐滥用尤其不喜欢童音那段，tk me to shanghai音乐非常好，好到凸显了电影的苍白。章子怡的肤浅花痴演得好眼神有力量无愧当代中国年青一代中最好的女演员，甚至把袁泉这种演技过硬的舞台剧咖都比下去。
话说阿娇的颜值太高，演技尴尬，把电影演成生活。
期待导演的小说。而电影终究是电影，不适合以文艺或者看不懂就敷衍过去，电影的任务就是讲好一个故事，其他的优点都应该被归类到高画质MTV。
罗曼蒂克消亡史：2016推荐，我想看有理有据的差评
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-14096.html
