看了这电影我都怀疑这到底是圣骑士还是圣斗士，战斗力彪悍的离谱。为了捍卫什么所谓的《大宪章》，占个小城堡去凭借几十个毛人和强大的信仰，去抵挡国王的军队。汗…………不过话说回来，英国的国王实在是太怂了，跟我们国家从前的皇帝整个就没的比，处处都要受到制约。哎……………不过影片还是比较铁血的。看看吧。
这是我今年看过的最水的电影之一了吧...水的我都忍不住上号点差评了...
就像楼上所说...该影片除了那些暴力的镜头..什么也没有
冷兵器群像片是珠玉在前的，黑泽明先生的《七武士》至今仍是王者，电脑特技也好、现代摄影手法也好，始终无法动摇其地位。
多年前看过《13武士》，好像是班德拉斯同志出演的，也差不多是一群人死守一座孤城的故事，那柄波斯圆月弯刀令洒家记忆犹新。
今年早些时候看了三池崇史的《十三刺客》，大杀阵轰轰烈烈砍了一个小时，大场面调度和剪辑都小小震撼了洒家。
与之相比，《铁甲衣》当真算不上是大制作了，小打小闹，就像两个村子械斗。情节么自然也经不太起推敲——上千人的大部队+攻城车+投石机+北欧野蛮人+国王，靠一座几十步宽窄的小城，7个援兵+11个士兵+3个妇女+1部临时投石器，楞就守住了？
群像的描写层次不明，只记得主角是十字军东征回来的勇士，因为战争而对自己的信仰产生了怀疑（像不像女巫季节里的尼古拉斯凯奇哥哥？），此外有一个死于弓箭的弓箭手（一个弓箭手对射100人是此类影片的惯有场面，13武士就有一个）；一个到哪儿都离不开女人的疤耳（斧子使得不错，和主角不同，他越和姑娘嘿咻越勇猛
这么朴实、原景再现到极致的富有特色的电影，创意地大量运用手持运动镜头来拍摄以往用定点拍摄的中世纪战争场面。居然才获得这么差的评价，豆瓣的观众显然是伪文艺居多，内涵流和技术流局少。
古英语的表达和语音大量见于电影里面，即谓语前置，如“Shelter you shall have，and food also”。营造出原汁原味的文化环境
这部影片史无前例地在战斗画面中 主要 采用手持拍摄，大量的刻意抖动镜头，可谓把拍“拯救大兵瑞恩”等现代战争电影的风格搬到了中世纪战场，在节奏普遍偏慢的历史背景下，营造出了环环相扣、激烈紧张的长时间战斗叙事。
影片全面写实，可以说是靠过分的写实主义来作为第一卖点——军事装备完全正确，盔甲、刀剑的细节没有迎合肤浅的观众的华丽追求，而是通过刻意旧化来营造出历史感——拍电影的人知道，道具旧化是个大工程，费钱费力还不容易被肤浅观众理解。
人物性格简单、极端、干脆，完全切合中世纪的人性常态——没有东方儒家文化那么多仁义礼节，没有现代西方社会那么多复杂思考、逻辑推理，做爱就是做爱，勾引就是勾引
昨晚看了部片子Ironclad。说说英国的诺曼王朝和安茹王朝吧。
话说William I 死后，传位给二儿子William II，长子Robert只得到了家族在欧陆的领地诺曼底。
William II 死后三弟Henry I 继位，Robert企图夺位，战败被囚不表。至此还算头绪清楚。
Henry I 死后，侄儿Stephen在兄弟Henry of Blois的帮助下夺得王位。
Henry I 的女儿Matilda原是嫁给了日耳曼皇帝Henry V，后又改嫁安茹家族的世子，此时在Henry I 的私生子叫Robert的支持下回国争位。
Henry of Blois倒戈，Matilda进入伦敦
此电影根据历史事实改编，第一男主角却是位虚构的圣殿骑士。作为一名九州读者，看完后表示此影片名翻译成九州幻想世界里天驱骑士团的口号“铁甲依然在”完全没有问题，看来国内本土化奇幻模仿西方的痕迹还是太重。
1，电影要讲以少胜多的守城故事很冒险，前例太多，故事很难出新。科幻有星河战队，奇幻有哈里波特7下，就算中国，也有天地英雄，墨攻什么的，守城题材的电影可以写部电影史了。这个电影故事没什么新意之处，仍然是某些不同背景的人为了少数崇高理想，走到一起，守住一座关键要塞，防御强大邪恶敌人的进攻，抛头颅洒热血，在绝无可能胜利之时依然坚持，最后获得某种胜利（虽然历史事实是，这次抵抗完全失败了）
2，故事真说有什么新鲜之处，那是对中国人说的，中国的历史教科书上，中世纪欧洲一千多年都是一笔跳过，更别说英国了，突然有段13世纪的英国内战电影，大到政治制度意识形态宗教社会关系，小到兵器建筑服饰文化，在中国都可以成谈资，看惯了大历史的东西，来个局部小细节，还是很可观的。
3
【铁甲衣】殿堂级！不出所料不乏惊喜
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-26603.html
