其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？因为两个人仅仅是看起来很般配？我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。
但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。尤其是一见钟情的那对。萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。
相较而言
额，就在刚才看完了一年之痒，当画面全黑时，我就觉得我三观尽毁了。
看剧情简介的时候，我一直以为是个救赎之旅，小两口新婚一年出现问题然后发现对方的闪光点最后没羞没臊的幸福的生活在一起，可是随着丫的分手我发现，我的看电影记录中终于有一个异数了。
这个片子是的主题完全可以用部电影名字来描述，就是真爱至上，可是，注意可是，人家说的真爱至上不是让你背着老公钓凯子，不是面对旧情人不能割舍吧。咱天朝人都是劝和不劝分，而且两个人也没出现不可调和的阶级矛盾，俩人面对所谓真爱其实根本就是诱惑丫的就直接掰了，你还打算让我相信真爱，这算什么事啊？
电影似乎提出了个特别外貌协会的鉴定真爱法，那就是白富美对高富帅，屌丝只能跟平凡妞，而且为了应征这种所谓真爱，把男主设置成事业未成的屌丝，女主则是职场白富美。他们的真爱也是跟他们形象相互搭配的，一个帅哥高富帅，一个面色憔悴的傻妞。
而且更过分的是电影中直接把男主角描述成一傻逼了，跳傻瓜舞，说冷到死的笑话，只为了把男二的形象衬托的更伟岸，日
说实话，看到最后我很吃惊，没有想到是这样的结局。电影从一开始人物的刻画方式就很夸张，很好笑但我不觉得是幽默，因为一点都不现实。我之所以能看下去就是因为女主长得很漂亮。我看到三分之二觉得这部片子一般，导演有自己的想法，但是那种从剧情里推测出来的想法，直到看到最后，来了一个反转，跟我一直秉承的信念是完全不同的。我觉得很厉害，让我看到了还有很多思想与我完全相反的自由的人过的很好，很开心，对外面的世界充满了好奇！
才6.4分吗，这部电影我看过好多遍。
《give it a year》的意思是，再试一年。
如果那种感觉还没找回来，与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求，还不如互相说真话：我够了，分开吧。
你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话，但其实我多希望你先说出来，因为我早都受够了。说出来的那一刻，你发现你其实等了好久，我发现我超级开心。
天长地久？不不不，够了。
这电影表达的心智很成人，态度很诚恳。
必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征，就是双方都拥有足够的婚后社交
当我看到女主角驼着背，穿着女士西装用平行线的方式，踢着高跟鞋进办公室的时候我莫名想到Jennifer Beals穿西装时和她产生的强烈反差。这部电影当真是一个奇葩中的真异数。
所有的英式幽默被我的大脑系统自动过滤，完全找不到笑点。整部电影的思维范围目测还在1时区游荡，但很可惜，我一直徘徊在4时区，中间隔着一条长虹路加一条青年路。
于是这部电影被自动分为三个频道，一个是听不懂女主角帮笑话的男主角帮，一个是听不懂男主角帮笑话的女主角帮，还有一个是我。
唯一值得称颂的是这部戏的主题——爱情和婚姻都不能将就。
当女主角认识男二的时候她和男主的关系开始变的糟糕，而这种糟糕着重体现在两个字——琐碎。
婚姻生活最真实的被呈现在眼前，当你对十年如一日的一张脸开始莫名厌倦时，尤其是这个时候他的一些令人无法忍受的缺点已经不断暴露，他做的每一件事在你眼里都开始变得忍无可忍，长年累月的怨气如同老式厨房墙上凝固的油烟，黑沉沉的用刀片竭力刮下来一片，放进杯子里冲水喝，其效果堪比砒霜，只不过——是婚姻的砒霜。
【一年之痒】杰森·弗莱明主演，一见钟情，再见倾情与日久也不生情
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-34745.html
