男主是退伍老兵的背景虽是毋庸置疑，但他真的是因为退伍后找不到工作照顾不了家人还是说丧失了过正常人生活的能力？我看来都不是。他一定是对生活充满激情的人，从他对自己女儿抚养长大培养她的知识能力就可以看出。
我们不能说他们的生活方式没有意义，作为一个父亲我相信他一定是把最好的交给他女儿。只是当女儿长大了，该离开时自然就离开了。（结尾很好）
或许多年后，女儿过上了正常人的生活，总会比别人更独立，更懂得生活的意义。（一直很羡慕美国冒险精神和教育子女的方式，18岁成年后只管自己去寻找
所谓的缘分就是，有些人就是会一而再再而三的不期而遇。
去年看过他的“赴汤蹈火”，兄弟两逆着西下的砖红暮光亲昵嬉闹的剪影让我久久不能释怀。他总推出那种言语不多，却能拨动你内心琴弦的角色。
今年又不期然地看了他的西尔维斯顿和不留痕迹。
他饰演的人物，都心怀深挚的爱，但都不怎么表露。他这种深沉的内敛却很容易打动我。
不留痕迹，是不太容易让人懂的一部片子。
一对父女，隐居在森林，避开且拒绝文明社会的一切。他们只保持最简单的生活方式：用帆布收集露水，采集蘑菇、野果
开头的蜘蛛网到结尾的蜘蛛网，虽然多了几个破洞，人生总有不完美，但不妨碍你过自己喜欢的一生。
从商业剧本来讲，好剧本和差剧本相差太大了，好剧本里面两个人物就算做些平常的、无意义的甚至没有任何举动，都能感觉其中存在对抗。差剧本总是要硬生生地挑些事出来给人物产生互动，或者靠演员之间夸张的表演。
《不留痕迹》也是那种可以发展无数方向来吸引观众眼球的电影，但全都不要，只取电影本身的基调。可以说写剧本或拍电影处处存在陷阱，比如到了某个地方，觉得加点什么会很有趣，这里有两种情况
人们之所以关注并称赞《不留痕迹》，很大程度是因为这个故事的外表：一对父女离开城市，来到森林过上了自给自足的原始生活。这件事本身就足以触动现代人，尤其是那些久居城市之人的兴奋点。他们厌恶争夺有限的资源，烦恼被压力包围的世界，因此当一部吉普赛式的、包裹着绿色野生气息的影像摊开在他们面前时，被压抑许久的自我瞬间得到释放，仿佛自己也置身山林，能隔着屏幕呼吸到扑面而来的氧气。
就像很多类似主题的电影，《不留痕迹》自然隐含了对于生命意义的追问。然而，当我们抽丝剥茧
电影进行到一半时，我只想尽快结束这部片子的，浮躁如我不适合这种节奏缓慢，进展到一半仍然看不出主线的电影，但是强迫症还是让我坚持下来。
直到电影结尾，有一种释然，一是电影结束带来的，另外是对于结尾父女的抉择给我带来的冲击感。
我对亲人和家庭有在一起的执念，所以我喜欢热闹，也愿意妥协，即使自我牺牲也要和家人在一起。所以我不理解父亲执意选择独居的初衷，也不理解最后父女的互相成全带来的亲人分别，在我的意识中，无论哪一种场景都不是我可以接受的。
影片让我想起书籍（瓦尔登湖），人大多是群居动物，但“离群所居“是否就意味着他“身心不健全“？
人们试图用一系列心理测试题，以此来判定男主是否“正常“，以及找出他“问题所在“。
人类设一些法律法规来约束你（住在公共公园是犯法的），也用婚姻制度来约束人类的“本我“ ，让人类维持“秩序社会“.但这一定都是对的吗？
我以为，人只要不伤害别人的前提下，选择何种方式生存，都是可以的。
父亲和女儿，想要的生活方式不同，那么彼此尊重，彼此“分离“，未尝不好。
人，终是“独立而存在“.
不留痕迹：极富创意的剧情片 原生家庭与你与我
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1154.html
