我深深的记得一细节：汉尼拔用手指轻轻绕缠克拉丽斯的手指 柔情细致 意味深长……他们的眼神紧紧凝望着对方 越离越远 那是一种怎样的感情……因此 当汉尼拔说会来找克拉丽斯的时候 我感到既紧张又期待
《沉默的羔羊》简介：这是至今为止堪称经典的一部著名电影作品。故事由同名小说改编而成，该电影在1992年的奥斯卡上获得了五项奖项，一举成为备受瞩目的电影之一。从故事题材上看，该电影被认为是目前研究心理学和犯罪学的最佳电影之一。获得最佳男主角和最佳女主角奥斯卡奖项的Jodie Foster和Anthony Hopkins分别扮演FBI探员Starling和吃人医生Hannibal，除了引人入胜的故事情节之外，他们精湛的演技让两个角色都深入人心。
作为一部惊悚犯罪片，电影无可避免地涉及到一些血腥暴力，甚至引起不安情绪的镜头，这也导致了该影片作品引起了不少争议。但若我们仅仅局限于表面地认为这是一部单纯的恐怖片，对作品缺乏公正的评判，就我们观众本身而言则错过了一次心理学和犯罪学的盛宴。
因为Jodie Foster和Anthony Hopkins精彩的演绎，《沉默的羔羊》好评如潮，后来也推出了前传《红龙》和后传《汉尼拔》。我认为Anthony对于Hannibal的把握已经达到无人能及的地步，而后来Julianne Moore代替Jodie Foster演的Starling虽然也得到不少人的认可
那种压迫感真是太强了。即使安东尼·霍普金斯只是静静地坐在那里，温文尔雅彬彬有礼，他什么都不做，都让人觉得毛骨悚然。这类人似乎天生就有一种极度危险而又颇为魅惑的气质，因此克拉莉丝探员始终对他有着非常复杂的感情，不光是在于他高人一等的智力，他的神秘感，他的危险度，他的血腥残忍，他的优雅温和，他偶尔流露的恻隐之心，他多数时展现的冷酷嗜血，都让汉尼拔成为影史上一个极其经典的“杀人魔”形象。而对于《沉默的羔羊》这部影片乃至整个系列，汉尼拔博士更是作为了一个灵魂的所在。然而本片并非所有的风头都是被他一人盖过的，朱迪·福斯特饰演的FBI女探员经住了来自观众和评论界的考验，第六十四届奥斯卡最佳女主角奖的殊荣证明了她的努力。
多年前曾经看过此片，印象最深的莫过于安东尼·霍普金斯所饰演的汉尼拔，他那超高的智商和敏锐的洞察力令所有人在他面前无所遁形，他那极致的沉着冷静和难以想象的变态残忍更令人不寒而栗、毛骨悚然。多年后重看此片，如此印象仍未改变。紧张的气氛、紧凑的节奏、扑朔迷离的情节、丝丝入扣的心理分析再加上主演安东尼·霍普金斯和朱迪·福斯特的精湛演技，当年这部悬疑惊悚片竟荣膺5项奥斯卡奖，虽在意料之外，却也在情理之中。而在赞叹此片之余，我却不由得思考起所谓的心理学来。
记得在大一的时候，有一次一寝室的人聊天，说起如果不考虑考分、毕业出路、父母喜好等方面仅凭兴趣的话会选择念什么专业，一半的人都提到了心理学，很有意思。不似数学枯燥乏味非此即彼，却需要理性的判断力和富有逻辑的分析力，不似文学风花雪月多愁善感，却需要具备感性的情怀和一定的想象力，其实心理学未必有想象中那么有趣，不尽如此，还必然是块难啃的骨头。然而，人的心理既复杂又神秘，又与每个人包括研究者自己息息相关，具有较强的可探性和实用性
居然直到今年才第一次看《沉默的羔羊》，前两天碰巧，在计划之外地看了。看到豆瓣上最前面的那篇五星影评的作者将汉尼拔和史达林指尖接触的一幕与米开朗琪罗《创世纪》中上帝与亚当的指尖一触联想到一块儿，而标题又将汉尼拔比为无情的神，而史达林比为殉道的牧女，甚至认为是史达林使汉尼拔“对人类这种生物有了更多的信心”，我不禁有所疑惑——汉尼拔是否真有资格被暗指为“无情的神”？汉尼拔与史达林之间所暗示的关系真是这样吗？
要弄清以上疑惑就要搞清汉尼拔到底为何要一次又一次地吃人。汉尼拔是食人的连环杀手，同时也是一名对人性有着深刻把握从而能够精准洞悉罪犯心理的心理医生，连FBI（史达林正是其中一员）也要找他帮忙分析一名杀人撕皮的连环杀手的心理。汉尼拔对史达林说，你要看到这个杀人撕皮的凶手连环犯罪的本质，它的本质是出于贪婪。汉尼拔能准确地把握罪犯的心理，正是因为他能够与罪犯共情，思考过相关的问题，或者可能他本人就经历过这样的一个心理阶段。但他这样轻易地洞悉这种连环杀人撕皮的行为是出于贪婪
《沉默的羔羊》一个真正的英雄，是善良且慈悲的
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-1465.html
