这是一部评分太低的电影。谈论哲学,从来不易。哲学历来有多种流派,各种流派总会为自己辩护。究竟我们在生存面前,需要的是理性还是感性?前两个YY落入了功利主义的概念里。我们总倾向于选择最有利的一方,似乎不这么选,世界难以为继。Sorry, but that is a wrong answer.每一种活法都有每一种精彩,只不过是一个个人选择罢了,你怎知道他人的人生不够精彩?
至于老师,从一开始,他的二元论就显现他思想稍显偏激。所以电影最终告诉我们他跟女主有关系、差别对待男主虽在意料之外,仍在情理之中。当一个学哲学的男人,拥有各种理性的条件,遇到切身之事时仍能这般理智冷静么?或许,还是不能吧。这是我们天性的弱点,无法修正,这也是我们人之所以为人的存在。故事发展到最后,不过是一个心怀嫉妒的男人利用他的权利而执行了一系列YY而已。他设想的世界中,人的能力是不变的,没有随着时间推移而进步,难道,史前人类需要丰富的学识才开始学会为生存而耕作吗?需要是最好的老师!他们在避难所的一年也可以学着为未来的生存打基础啊
先大致谈下剧情,最后一堂课里的三次选择题。
第一场:告诉大家选择理性,这是世界逻辑的基础,就如人的本能,渴了喝水,饿了吃东西,不存在对与错,所以正常人都会选择对延续人类繁衍为目标的人。
第二场:是细化的选择,仍然以延续香火为目的,但是在理性选择之上加了权重比例,类似于渴了要喝水,但是如果水有毒,你仍然会放弃,比第一场多的只是增加智慧的理性选择,依旧是第一场的老套路,选择整体上对自己有利的。
第3场:人性的选择,纯粹的文艺范,选的绝大多数是精神文明相关的,大家也知道精神文明没有物质支撑,是无法生存的,所以导演得让你们都死,不过死的比那些选理性的更潇洒而已。
好,来看看3场为啥都得死,第一场,说起来是理性选择,但是他们老师的愤恨(也就是负面的人性)将理性推向死亡,说白了就是理性选择的再好,也是为人性服务,如果你们不接受我的人性取向,我也利用理性的手段完成我的人性偏向,不给你们密码,你们还是跟我一起死,什么延续香火,在老师个人负面人性面前都是屎。
第二段依旧,选完了是吧,不听我指挥
【末日哲学家】哲学对于现实,就像手淫对于做爱
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-57554.html