影院两刷。
1627年，明代已入末世。
末世只有你死我活惊天阴谋，哪有光明正大正义凛然。
只不过那些没有野心只求一条活路的如沈炼裴纶般蝼蚁还尚存善念情义，明枪暗箭里挣扎着，死是没有悬念的必然，活下来只是幸运的偶然。
没有英雄，只有悲凉。这个故事，好就好在透出一种冷冷的无力感，还原出一抹历史的黑。
陆文昭算是有念想的。所以他隐忍也残忍，因此他的死也让人最心下不忍，咬紧牙关如履薄冰坚持的人生瞬间崩塌，影片最后张译贡献出最好的表演——马上碰到师妹脸庞却停下的手，对沈炼喊出的最后一句话——悲情瞬间爆发，饱满却绝不滥情。
这种克制在影片里不只一处，但给大幂的特写的确是多了些。
沈炼，是华语电影里极难得的角色。这也是我对绣春刀竖大拇指的最重要原因。他是主角，可是他是小人物，甚至连裴纶都比不上的小人物。他的人生几乎是被动的模糊的，因为他没有像陆文昭那样的念想，情义也限于无奈逼死兄弟之后替他超渡，对待感情，更让人迷惑，刀已经架在北斋脖子上，谁能看出他有救人的想法？这个人没地位没野心没趣味没判断
绣春刀第一部是在电影院看的，当时确实人很少，但看完以后觉得惊艳绝伦，飞鱼服绣春刀，台词剧情画面无不完美。明朝末年穷途末路，在那样的大环境下，人心叵测水深火热都展现的淋漓尽致，魏忠贤奸猾，赵靖忠阴狠，主角们命如蝼蚁，艰难求生。
这一部续作在武侠风格上仍然一脉相承，沈炼击杀凌云铠和郑掌事的那两战都炫目享受到极致，张震太适合穿着锦衣卫的官皮，无论是绣春刀还是剪刀，在他手里一律耍得精巧至极。沈炼的性格也令人中意至极，他在自己的原则以内重情重义，但也永远记得明哲保身，唯一的那一次出格，导致了整场阴谋他都无法脱身。就像陆文昭说的，那些个北斋啊裴伦的，你救他干什么？锦衣卫掌握太多人生杀大权，一本无常簿随意勾画，早有人说，自锦衣镇抚之官专理诏狱，而法司几成虚设。在如此乱世，沈炼如此无力，又如此清醒，他不是个单纯意义上的好人，但也绝不是坏人，他心里的良知和正义感与整个明末的萧条混乱格格不入。
第二部的人物塑造依旧非常立体生动，每个角色都有深入人心之处
绣春刀有个标签，叫做武侠电影。
说起武侠，我想到最多的是金庸、古龙、梁羽生……铁血江湖，铮铮侠骨，再立体些，就是《卧虎藏龙》、《三少爷的剑》。
不过绣春刀不一样的点在于少了些江湖，多了点政治权谋。（以下影评含有剧透，慎看！）
武侠里的元素
武侠电影对于竹林好像很偏爱，《卧虎藏龙》的经典场景自不必提，而绣春刀里关键处场景之沈北相遇就发生在竹林。
大片的绿意渲染下，两人撑伞而行，一副“空山新雨后”的水墨画跃然而成，无论从场景还是立意，都溢出浓浓的武侠风
权力更迭的修罗场，遍生罗刹 气他瞎眼备胎，却又理当如此 金庸升华了江湖的逼格，将江湖的罗刹鬼升为大侠！侠之大者救万众于水火，立国家之危墙！无论郭靖还是杨过，不这样就不是正道。而我更认同古龙的江湖，阴谋，血腥，欺诈，贪婪是向上者的倾轧之路。这也是绣春刀里的江湖…… 以为能从绣春刀里看见一个大侠是不可能的了，所以沈炼的备胎之路水到渠成，不想升职
看之前，有很多我蛮喜欢的豆瓣或者其他影评人（or影迷）看了点映，给了比第一部好的各种评价。我提高了期待去看，结果发现对我而言，这电影经不起期待。全程没有入戏，当然会惊喜于一些小动作小细节还有冷兵器和打斗花样，以及张译的表演和雷佳音的一些痞气。
我对明史的了解几乎为0，所以很多想法可能是非常缺乏常识基础的，但还是写上来。万一有人愿意解析或者答疑，就再好不过了。
1、开篇从尸横遍野中起来，开场便是世相，也是人物处境。哪怕后来是在北京城或者荒野山林
绣春刀II：修罗战场：2017佳片有约，“错一步，就引火上身”的故事
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-3755.html
