这些年，韩国电影的水平已经踏入了国际一线。虽然不如好莱坞影片特效的绚丽，但从剧情设计到拍摄视角，无一不引人入胜。
委托人，看似是两个为各自所在角色利益斗争的辩护人和检察官的故事，但在我看来是揭露韩国司法制度伤疤的一部电影，他甚至披露了大多数国家司法制度问题。间接证据到底可不可以作为证据指证？很多韩国影片都通过间接证据作为剧情主线发展，比如之前《听见你的声音》中连环杀人凶手用断手陷害主人公，再比如《杀人回忆》中各种间接证据指向凶手却最终不能确认凶手是何人。
间接证据是这部影片的主角，整个故事围绕这一主题在被告人身上体现，但辩护双方通过各种司法漏洞推翻对方的证词、证人也是值得我们关注的，为什么会有这么多可以钻的漏洞让各种关键的证据失效？映射到我国司法，我虽不是专业，但我国司法政策是允许间接证据的，这一点我十分清楚，冤假错案也层出不穷，如何辩证的对待间接证据可能是未来各国司法部门都要重点探讨的一点。
绕回到影片，影片的整体剧情延续了悬疑片一贯的看不懂风格
「委」走了韩国一贯悬疑片的风格~ 在临近尾声的时候给人一恍然大悟的谜底,颠覆之前人们的种种猜想，给我们展现故事的另一面。这部影片也不例外，然而案件的发展经过究竟是怎样的，很多朋友看完第一遍都会有些混乱。案件的大致发展很多相关的评论可以找到，对于关键的那天晚上的发展经过，我在这里帮大家理一理~ 下面会涉及到具体剧情的何悬念的所在，没看过的朋友，我建议先看影片哦！
这个故事的结局无庸置疑的把我们找到的证据最后拼接了在一起，于是那天晚上的事情经过应该是这个样子的：
正如徐警官所说的，他其实在案件发生前的三天就已经失去了与被害人的联系，徐跟踪受害拜访了墓地，看到受害人掩面离开。几小时候，得到受害人的消息说愿意指证其丈夫韩哲民。而紧接着徐又接到韩出差的消息。感觉到不对劲的徐决定跟踪韩。然而韩却比预期的时间早一天返回，徐警官却在路上路上把他跟丢了...
其实，与其说是跟丢，不如说是被韩的小计谋拖住了！事情应该是这样发展的，跟踪韩的徐警官在片场已经被韩发现了。韩利用职务之便
委托人：个人感觉非常好的韩国电影
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9480.html
