最近专注于看结尾逆转的电影,包括控方证人,高度怀疑最后的逆转比较仓促,整部片子的感觉不如控方证人. 于是冒出几个想法,请广大爱好者点评.
检察官连续17个案件都用相同的手法,这个有点假,而且从操作上不是很可行, 这样大胆,连续的伪造证据很容易被识破, 电影中最后被一个简单的图片分析拆穿就是证明. 在这里,检察官被塑造成彻底的坏人了, 形象过于脸谱化,作法简单粗暴.
我觉得塑造成这样会比较好: 检察官会在一些案子上并非所以,主观上已经认定该嫌疑犯就是罪犯,又苦于证据不足或者不合理怕不足以定罪,这个时候才用伪造DNA的作法将他入罪,这样既可以满足自己的正义感,也获得好名声, 为自己的政途铺路.
本片男主的计中计,现在想起来其实不足以证明他无罪。 于是乎,检察官根据现有的证据主观认定他是罪犯,但又觉得证据不足,因此再次伪造证据以定男主罪,但是男主最后成功拿出DVD来证明自己是在设计陷阱, 双方唇枪舌剑,检察官有力的反击男主证据不足以证明男主无罪,但是舆论此时已经大变
从一开始就觉得这个片子不符合美剧悬疑片的正常逻辑,一般情况来说,如果CJ真的不是凶手会把他准备的证物的过程作为最后的亮点。最起码的倒序原则把高潮放到最后吧。所以看着他们把计划全盘脱出总觉得怪怪的,而恰好一个案件完美呈现了,居然符合CJ揭示亨特的所有要求。这个案件如此适时的出现让人无法释怀。在艾拉看到dv的最后,终于揭开了这个疑团⋯⋯
但是整个电影放映的过程中,我不停的在想着一个问题:你可以为自己的梦想放弃什么?或许在这里,目标,这个词应该更合适吧。在假设CJ无辜的把自己置身与案件之中的情况下,他实在是冒了很大的风险。在两个人讨论计划的过程中,芬利问了CJ一个问题“你可能会坐牢对吧?”“我已经在牢里了”。其实,很多人就像CJ一样,处在自己的枷锁之中无法挣脱。在这种进退两难的情况之下,你又能为了自己的追求牺牲什么呢?
整个片子最悲剧的应该是芬利吧,他为了自己的梦想铤而走险,却在离开的时候仍然蒙在谷里,这是幸运还是不幸呢?我在想
高度怀疑:宏大!一条假新闻引发的血案
转载请注明网址: https://www.cdxrwl.com/dy/id-9667.html